icons
Cotización dólar:
Compra
--
Venta
--
BUENOS AIRES
T. --
H. --
JUDICIALES

La defensa de Julio De Vido denuncia que al rechazar la prisión domiciliaria Bonadio cometió "un grave ejercicio de arbitrariedad"

La defensa de Julio De Vido denuncia que al rechazar la prisión domiciliaria Bonadio cometió
julio de vido

Tras la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones en la que ordena al juez Claudio Bonadio, en el marco de la causa conocida como GNL, que realice los informes médicos correspondientes respecto del exministro de Planificación K Julio Miguel De Vido, sus abogados difundieron un comunicado de prensa cuestionando la prisión preventiva.

De más está decir a esta altura que la grave crisis que atraviesa el país también afecta las más importantes instituciones nacionales como es el sistema de justicia, donde actualmente existen decenas de personas privadas de su libertad en carácter preventivo – es decir, sin condena – cuyo fundamento es nulo o directamente inconstitucional. Parte del desafío social que conlleva el futuro cercano de nuestro país implica devolver a la comunidad un sentimiento de transparencia y ecuanimidad en el sistema de justicia

Julio Miguel De Vido, aparte de estar a semanas de cumplir 70 años – requisito que impone la detención domiciliaria por cuestiones humanitarias en concordancia con los tratados internacionales que suscribiera nuestro país -, posee un cuadro de salud que, conforme su edad, impone la necesaria adopción de medidas precautorias, tal como la justicia ha hecho con diversos casos - ya sean de relevancia pública o no -, algunos de ellos resueltos por ésta misma Sala en el marco del mismo expediente, situación sobre la que no se expidieron.

Sin embargo, el análisis respecto de la solicitud de detención domiciliaria resuelto por la Cámara en el día de la fecha demostró la grave falta de coherencia por parte del Juzgado Federal N°11 al punto que, al momento de rechazar la petición, siquiera se realizaron los informes médicos ni se acompañaron las constancias medicas aportadas por la defensa, en un grave ejercicio de arbitrariedad que no se condice con la responsabilidad que implica la disposición sobre la libertad de las personas sometidas a proceso.

En conclusión, tras prácticamente dos años de detención preventiva sin razones que lo fundamenten y frente al cuadro de situación actual, la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones impone al Dr. Bonadio, en principio, la aplicación racional del derecho y el respeto por las garantías constitucionales que tan vapuleadas se han visto en estos últimos años

SUBIR

NWS

Ovación

Show