icons
Cotización dólar:
Compra
--
Venta
--
BUENOS AIRES
T. --
H. --
JUDICIALES

Respaldo al juez Ramos Padilla: la Cámara federal de Mar del Plata lo confirmó en la causa “D´Alessio”

Respaldo al juez Ramos Padilla: la Cámara federal de Mar del Plata lo confirmó en la causa “D´Alessio”
Marcelo_DAlessio

Qué pasó. Los jueces Alejandro Taza, Eduardo Jimenez y Bernardo Bibel de la Cámara Federal de Mar del Plata dispusieron que el juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla continúe “provisoriamente” al frente de la causa de espionaje ilegal y extorsión conocida como “causa D´Alessio”.

Los magistrados señalaron que la incompetencia de Ramos Padilla "devendría prematura en virtud del estado embrionario de la investigación en curso y no contarse con el análisis de todos los elementos de juicio relevantes para precisar debidamente el contorno delictivo investigado”.

Por esas razones, la Cámara Federal marplatense le exige al juez Ramos Padilla “disponer con la celeridad que el caso impone, la realización de todas aquellas medidas procesales pendientes tendientes a una integral determinación de los hechos que constituyen el objeto del proceso, y asignar el encuadre jurídico en los términos típicos que correspondan”.

El juez Ramos Padilla citó tres veces al fiscal de la causa "Cuadernos" Carlos Stornelli a prestar declaración indagatoria, pero el fiscal dijo que el juez no era competente para investigarlo y pidió que la causa pase a Comodoro Py. Es por esto que Stornelli no fue a declarar aún y fue declarado en rebeldía.

La decisión puede ser apelada ante la Cámara de Casación.

Qué más dice el fallo.

“no es posible escindir la aducida asociación ilícita, de los puntuales hechos delictivos que se habrían cometido, o cuya ejecución habrían comenzado sin poder ellos consumarse en su totalidad. Ello provoca –a nuestro juicio– que una vez determinada la competencia territorial por el presunto delito de asociación ilícita, debe ser el tribunal designado, el que deba intervenir en los restantes ilícitos que formaban parte del plan criminal, o que se hubiesen cometido a su amparo y/o con su intervención o sirviéndose de su estructura”

“la presunta extorsión a las señaladas víctimas en éste proceso penal, el supuesto tráfico de influencias, la aducida infracción a la ley 25.520, las diferentes conductas de coacción a que harían sido sometidas otras tantas de ésas víctimas, y demás infracciones penales que surgen de la causa no podrían juzgarse en forma independiente y aislada del delito básico de asociación ilícita so riesgo de atomizar el presente proceso penal, lo que haría perder la eficacia a la investigación que aquí se lleva adelante o –cuanto menos– conspiraría contra su buen desarrollo”

“Es que la “atomización” de aquellas conductas presuntamente ilícitas que conforman el plexo investigativo, conspiraría contra aquellos principios, y por tales razones consideramos que deberá ser “solo uno” el juzgado que debe participar en la investigación en su conjunto, dado el marco contextual situacional y legal que hasta el momento se ha planteado”

“no se podría “desguazar” (es éste el término que utiliza el Magistrado de grado) esta investigación, sino que conforme se lo ha expuesto, esta Cámara Federal considera –sin hesitación alguna– que el presente trámite procesal debe ser desarrollado en su totalidad – manteniendo la validez de todo lo hasta aquí actuado-, por aquel Magistrado que se designe como competente en orden a la territorialidad de la jurisdicción”

La causa La investigación comenzó tras una denuncia del empresario agropecuario Pedro Etchebest quien denunció haber sido extorsionado por Marcelo D´Alessio, que le habría reclamado dinero para que el fiscal Stornelli no lo involucrara en la causa de los "Cuadernos". Actualmente se centra en una presunta asociación ilícita dedicada al espionaje, extorsión y lavado de dinero.

SUBIR

NWS

Ovación

Show