Los edificios judiciales son una parada obligatoria en un camino plagado de rectas, curvas y rotondas que atraviesa la arquitectura institucional de la Argentina. Es que allí trabajan las personas que resuelven los conflictos sociales y que deciden el significado de los derechos. “Rebelión en la Corte. Los Supremos en la era Macri” es el nuevo libro de la periodista Irina Hauser y funciona como una guía imprescindible para adentrarse en el mundo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
-En un momento contás que en la apertura del año judicial le comentaste a un juez que estabas escribiendo este libro y te dijo '¿otro libro? ¿para qué?' ¿Cómo tomaste lo que te dijo?
-Eso me confirmó que había que hacer este libro. Ese tipo de comentarios en tono despectivo forman parte de la estrategia de algunos jueces/as cuando no quieren que se hable de ellos/as. Y también es indicador de que por alguna razón quieren evitar que se ponga la lupa sobre lo que hacen y dicen. No me voy a hacer la heroína, siempre son situaciones que dan un poco de escozor. Fue a comienzos de este año, en la apertura del año judicial, estaban todos muy nerviosos en la Corte. Un momento de mucha tensión y peleas internas.
Irina Hauser explica a A24.com con mucha claridad la “capacidad de adaptación” de los jueces cortesanos a los vientos políticos del país mediante dos vectores.
Por un lado, cuando muestra cómo a partir del año 2016 la Corte redefinió algunos derechos, en comparación con la jurisprudencia elaborada durante los años del kirchnerismo, acorde a las coordenadas de Cambiemos.
Por el otro, lo logró mediante una prolija descripción de las relaciones entre el alto tribunal y algunos jueces de Comodoro Py que cimentaron el apoyo técnico e institucional para el “despertar” de la justicia federal respecto a las causas de corrupción del gobierno anterior.
Pero, además de esos grandes trazos de la vida de la Corte, Hauser explica los mecanismos del cuerpo para aumentar su poder de fuego incorporando, por ejemplo, la oficina de escuchas judiciales a su órbita.
A partir de esa decisión, la autora relata cómo el máximo tribunal estableció relaciones con los servicios de inteligencia, mientras distribuía los puestos de trabajo entre destacados miembros de la familia judicial.
Hauser no eludió las relaciones entre los magistrados, signadas por intereses políticos, egos, empatías y antipatías. Distinguió las formas de ejercicio del poder interno entre la presidencia de Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz.
Lo hizo tanto con respecto al poder político como hacia el interior de la justicia. Y esto es muy importante. La autora logró explicar las alianzas contingentes e inestables que son el molde en el que luego encajan los fallos. Narró con mucha claridad la destitución de Lorenzetti y, casi inmediatamente, el recorte a las facultades del nuevo presidente Rosenkrantz.
Finalmente, la autora aborda de un modo muy valiente las relaciones de la Corte como poder político y el establishment político empresarial. No se limitó a señalar la clásica tensión sino que explicó mediante el zigzag de la causa “Vialidad” cómo dicha tensión afecta el ejercicio de la jurisdicción de la Corte y, en definitiva, los derechos constitucionales.
En esa misma línea recorrió un camino que en general las sentencias olvida, porque visibilizó las historias de vida que protagonizan los fallos de la justicia.
