Metaverso y neurotecnologías: cómo será el nuevo paradigma para la interacción entre las personas

Dispositivos de interfaz cerebro-computadora vestibles y metaverso

El dispositivo de interfaz cerebro-computadora vestible (ICCV) no invasivo, en el que trabajan, es una pulsera de captación, medición e interpretación de ondas cerebrales que permite controlar mediante el pensamiento cualquier interfaz digital. Puntualmente, resulta sumamente útil en su interacción con tecnologías inmersivas y hápticas, como las utilizadas en el metaverso.

Por medio de la pulsera ICCV puede otorgársele movilidad e interacción inmediata a un avatar en el Metaverso. Así, en lugar de tener que utilizar comandos de interfaz como joystick, palancas de mando, o guantes hápticos; con solo imaginar la acción que se desea desplegar en el mundo virtual, la pulsera recoge las ondas cerebrales y las traduce en acciones en el Metaverso.

De esta manera, pueden proyectarse directamente las acciones que el usuario desea realizar, como el propio cerebro lo haría en el mundo real con su cuerpo biológico, solo que para comandar su avatar dentro del Metaverso.

El metaverso como la Internet del futuro

El metaverso es el futuro de Internet, basado esencialmente en pasar de una Internet interactiva a nivel audiovisual (Web 2.0) e Internet de las cosas (Web 3.0), a otra inmersiva que brinde experiencias sensoriales táctiles, sumergiendo todos los sentidos del usuario en una experiencia virtual, por medio del control de un avatar.

Grandes compañías tecnológicas occidentales y orientales apuestan al desarrollo del metaverso, como: Meta, NVIDIA, HTC Vive, Unreal Engine (Epic Games), Unity, Niantic (Lightship), Microsoft, Adobe, Maxon, Apple y Google.

Tal es la expectativa en la Internet inmersiva y los mundos virtuales que corporaciones como Adidas, Nike, Reebok, Sony, Coca-Cola, Prada, Gucci, Louis Vouitton, Ralph Laurent, Dior, Zara, Ferrari, Hermés, Dolce & Gabbana, Balenciaga, Etro, Tommy Hilfiger, Estée Lauder y Elie Saab, Burberry, y Cervecerías Miller; ya se han instalado en el metaverso.

Metaverso: por qué brindará un salto sin igual en el ámbito laboral y educativo

Las tecnologías inmersivas, como la tecnología háptica, formada por pulseras, guantes, chalecos, los lentes de realidad virtual (VR), lentes de realidad aumentada (AR) y lentes de realidad mixta (MR), son las herramientas indispensables para operar en el metaverso.

Estas tecnologías inmersivas permitirán la evolución de la capacitación laboral, la educación y la enseñanza, en forma inimaginable. Es decir, el futuro de la capacitación laboral y educativa, se encuentra en la formación mediante simulación inmersiva.

Así como los simuladores de vuelo, desde la década de los ´80, permitieron la formación y entrenamiento de pilotos comerciales; el metaverso y las tecnologías inmersivas facilitarán en esta y las décadas venideras la formación mediante simulación inmersiva de médicos cirujanos, equipos de rescatistas, personal minero, entrenamiento de astronautas, entre otras profesiones.

También incidirán en la educación terciaria y universitaria, permitiendo experimentar una formación inmersiva, simulando actividades de la profesión en la cual se busca graduar.

Lo disruptivo será que, como herramienta de control para avatares en el metaverso o para proyectar nuestro gemelo digital en mundos inmersivos, la herramienta que Meta propone es una pulsera de interfaz cerebro-computadora vestible (ICCV), que traduce las ondas cerebrales en acciones directas que deseamos ejecutar en ese mundo virtual.

Metaverso: riesgos de las interfaces cerebro-computadora vestibles

El principal riesgo que presenta la introducción de dispositivos de interfaz cerebro- computadora vestibles (ICCV) en mundos virtuales e inmersivos como el metaverso, consiste en que las compañías titulares del metaverso y del dispositivo que se utilizará, recabarán los datos informáticos directamente del cerebro del usuario.

Así como para la Web 2.0 y 3.0, los metadatos del usuario constituían la materia prima para su desarrollo; para la Web 4.0 de la cuarta revolución industrial, los datos cerebrales del usuario (Neural Data) serán las nuevas materias primas para la evolución de los mundos virtuales e inmersivos, dando origen al neuromarketing, el neurogaming, neurorelax, y la neurovigilancia.

Es decir, el principal riesgo de la utilización de dispositivos de interfaz cerebro-computadoras vestibles (ICCV) como las pulseras electroencefalográficas (EEG) es la afectación a la neuroprivacidad.

Por lo tanto, resulta indispensable la regulación normativa de los denominados neuroderechos, tales como:

• Derecho a la privacidad mental o neuroprivacidad.
• Derecho a la integridad mental o neurointegridad.
• Derecho a la identidad o continuidad psicológica.
• Acceso equitativo a la tecnología de incremento de capacidad cognitiva.
• Derecho a la protección contras sesgos y discriminación.

Legislación para la privacidad mental o neuroprivacidad

La afectación a los derechos a la privacidad mental o neuroprivacidad, ya ha sido destacada por un precedente jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia de Chile.

El pasado 9 de agosto de 2023, la Corte Suprema de ese país dictó la primera sentencia vinculada a la protección de neuroderechos, más precisamente del Derecho a la neuroprivacidad o privacidad mental, en el precedente CSJ de Chile Nº 105.065-2023, caratulado: Acción constitucional de protección de Don Guido Girardi Lavin contra la empresa Emotiv Inc. por venta y comercialización de dispositivo “Insigth”.

Así fue que la Corte Suprema de Chile hizo lugar al amparo presentado por el ciudadano contra la empresa disponiendo que dicha compañía deberá eliminar sin más trámite toda información que se hubiera almacenado en su nube o servidores de la información o datos de origen neural (neural-data) del usuario del dispositivo ICC, marca Emotiv, modelo “Insigth”.

Por lo tanto, no sería ilógico pensar que la habilitación para el uso de dispositivos interfaces cerebro-computadoras vestibles (ICCV) como las pulseras electroencefalográficas (EEG) de Meta también requerirían de un contralor público, a fin de determinar cuál es el grado de afectación a la neuroprivacidad de los usuarios.

(*) El autor es profesor de Criminalidad Informática, Doctor en Derecho Penal, Especialista en Derecho Penal y Abogado con Diploma de honor por la Universidad de Buenos Aires (UBA).