El juez se enfrentaba a una gran estafa y uso de documentos falsos, cometida por muchas personas y en diversos lugares ¿Qué hizo? Trabajó en dos niveles. Inicialmente procesó a los imputados por el delito de asociación ilícita y envió esa parte del expediente rápidamente a juicio oral. Luego, en otro nivel de trabajo se concentró en reconstruir todas y cada una de las estafas. Así, paulatinamente elevó a juicio oral esos hechos después.
En otras palabras, dividió el expediente y los separó por hechos. El más sencillo de probar, la asociación ilícita fue a juicio oral porque demostró que tres o más personas se habían reunido en el tiempo para cometer delitos de manera indeterminada. A algunos los consideró organizadores, a otros partícipes. Las estafas fueron a juicio después.
Si nos guiamos por esa jurisprudencia quizá podemos entrever qué es lo que se avecina para los próximos días. No se trata de una certeza, sino de pensar y establecer qué puede pasar en el futuro mediante el examen del pasado del juez, frente a hechos complejos.