También criticó los beneficios fiscales que, según dijo, favorecen a algunos sectores del deporte y la educación vinculados a clubes: “El fútbol tiene un régimen de Duhalde y Massa que pagan la mitad de los impuestos que deberían. El resultado es un déficit gigantesco”, señaló. Y amplió: “Dimos de baja un régimen de privilegio. Era un monstruo más grande. Como los clubes no pagan aportes jubilatorios, por ejemplo, arman gimnasios. La ORT paga los aportes y la escuela de River, no”.
Sturzenegger insistió en que, si el oficialismo logra mayor representación en el Congreso, avanzará con medidas legislativas para limitar el accionar judicial: “Vamos a hacer cosas por ley para restringir a los jueces. Espero que la Justicia haga un click. No puede estar para defender privilegios”, sostuvo.
Las palabras del funcionario fueron difundidas en sus redes este viernes por la tarde, aunque su intervención tuvo lugar dos días antes, en una charla orientada al sector agropecuario. Allí, el ministro repasó las principales reformas implementadas desde su área y reiteró su intención de avanzar sobre el sistema judicial, una idea que ya había planteado públicamente en julio de 2024.
En aquel momento, Sturzenegger había lamentado que el Gobierno dejara fuera de la versión final de la Ley Bases dos iniciativas que consideraba prioritarias: “Son dos temas que se discutieron un montón, se cambiaron y se consensuaron, pero el Gobierno finalmente decidió no incorporarlos para no dilatar la discusión. Son la reforma educativa, que era todo un capítulo y la más importante de los últimos 50 años, y un segundo (proyecto) de modernización de la Justicia”, explicó entonces.
El fallo que criticó Sturzenegger
El fallo que criticó la jueza Viviana Dobarro, quien suspendió una parte central del DNU 340/2025, firmado en mayo por el presidente Javier Milei. La medida había habilitado la participación de embarcaciones y tripulaciones extranjeras en el cabotaje marítimo nacional, pero fue parcialmente anulada por la Justicia del Trabajo.