Confirmada una nueva suba de retenciones a la soja, en este caso de 3 puntos, la Sociedad Rural de Jesús María (SRJM) elaboró un informe en el que detalla que ajustando la estructura del Estado se podría recaudar cerca del doble de lo que significa el nuevo aumento a los derechos de exportación.
En el campo también hacen números: calculan que el Estado podría “achicar” sus gastos en u$s 1200 millones
Específicamente, calcula que se podrían ahorrar u$s 1.218,6 millones recortando el Presupuesto Nacional en distintas áreas, como dietas y sueldos de asesores del Poder Legislativo; la estructura parlamentaria de las provincias; el pago de impuestos a las ganancias por parte de los jueces y funcionarios judiciales; publicidad del Poder Ejecutivo, entre otras cosas.
“El Gobierno tiene otros ámbitos dónde restringir. No se puede ir en contra del motor de la economía. Más del doble de lo que se le quiere sacar al campo, bien se podría recaudar haciendo foco en sectores que generalmente no son destinatarios de ningún ajuste”, destaca la entidad.
Por ejemplo, evidencia que reducir un 30% el presupuesto del Poder Legislativo en personal y servicios ahorraría u$s 136,8 millones. O un 30% en las estructuras parlamentarias de provincias resultaría un ahorro de u$s 640,6 millones. Unos u$s 417,1 millones representa la exención del Impuesto a las Ganancias de los Jueces, mientras que unos u$s 23,9 millones se podría ahorrar el Estado reduciendo un 30% en el segmento Prensa y Difusión de los actos de Gobierno.
Por ejemplo, evidencia que reducir un 30% el presupuesto del Poder Legislativo en personal y servicios ahorraría u$s 136,8 millones. O un 30% en las estructuras parlamentarias de provincias resultaría un ahorro de u$s 640,6 millones. Unos u$s 417,1 millones representa la exención del Impuesto a las Ganancias de los Jueces, mientras que unos u$s 23,9 millones se podría ahorrar el Estado reduciendo un 30% en el segmento Prensa y Difusión de los actos de Gobierno.
Cabe recordar que por la suba de los 3 puntos al complejo sojero en los derechos de exportación (que llevaría la alícuota al 33%), se estima que el Estado podría recaudar alrededor de u$s 350 a u$s 500 millones.
El informe remarca, finalmente, que los aumentos impositivos tienen su explicación más fuerte en la cuestión fiscal, y que el Estado requiere atender su déficit tanto para afrontar el pago de la deuda como para soportar la escalada inflacionaria.
“No vamos a cansarnos de decir que las retenciones son un impuesto nefasto, que van en contra del desarrollo productivo. Este desaliento, a su vez, está comenzando a verse reflejado en el comercio, que sufre un aumento indiscriminado de tributos. Además de achicarse el margen para generar trabajo genuino, se limitan nuestras posibilidades de invertir en el agregado de valor en origen”, destacó la entidad cordobesa.
Noticias más leídas
Te puede interesar