Harina_aumento.jpg
El precio del trigo y sus consecuencias en el pan.
“El problema de la Argentina no es el valor de la materia prima, sino el alto costo argentino que tienen los eslabones posteriores de la cadena, de la enorme presión impositiva y en algunos casos de ineficiencia productiva”, afirmó.
Y se preguntó: “¿Qué pasaría si tuviese los mismos costos de agregado de valor, presión impositiva y eficiencia productiva que estos países vecinos?”
“Por ejemplo si tuviese la misma relación de los valores que Brasil, el pan en Argentina tendría un precio de 162 $/Kg contra los 300 $/Kg que se cobra en la actualidad, prácticamente la mitad”, afirmó.
nestor-roulet-scaled.jpg
Roulet sostuvo que el Gobierno "miente" con la idea de aplicar más retenciones para bajar el precio, por ejemplo, del pan.
Las retenciones: el debate por el “desacople de precios”
Para Roulet los datos conducen a pensar que una herramienta como los derechos de exportación, popularmente conocidas como “retenciones”, son inconducentes a la hora de marcar un desacople de precios entre lo internacional y lo local. “Es mentira que las retenciones desacopla los precios del mercado interno”, explicó.
“Supongamos que al trigo se le eliminaran las retenciones y no se intervinieran los mercados: de ese modo el precio FAS teórico sin retenciones sería de u$s 455 por tonelada, y solo descontando gastos del puerto. Si con este precio hiciera el mismo cálculo anterior observamos que aun así la relación es más alta que la de los países vecinos”, indicó.
pan precios.jpg
¿Cómo se compone el precio del pan? Roulet elaboró una comparativa con otros países.
Por eso acusó: “El Gobierno está mintiendo, y creo que lo saben, al afirmar que las retenciones desacoplan los precios internacionales del mercado interno”.
“Como desafío la oposición tiene que aceptar discutir el tema en el Congreso, pero con la condición que no sea tan solo con el objetivo que hoy tiene el Gobierno de aumentarlas, sino planteando que con la eliminación de este tributo distorsivo el país aumentaría la producción de trigo, tendría mayores ingresos de divisas y la seguridad que por este excedente productivo no se vería afectada la recaudación impositiva”, pidió.
Y concluyó: “Si se sigue insistiendo en un aumento de las retenciones, dejaremos de sembrar con total seguridad 1 millón de hectáreas, potenciado por los mayores costos de producción y por la sequía que impulsa a los productores a no arriesgar con tanta incertidumbre, lo que equivaldría producir 4 millones de toneladas solamente exportables, lo que dejaría una pérdida de ingresos de U$S 2.000 millones para el país.