Manuel Garrido, el hombre detrás de la organización que busca liberar a presos inocentes

Es una fundación que se estableció en la Argentina hace 5 años y cuyo objetivo es defender casos de personas que hayan sido condenadas por error. Trabajamos con tres pilares: defensa gratuita, trabajo con estudiantes para promover la formación de delegado activo y luego tenemos el objetivo de promover reformas legislativas que eviten en el futuro las condenas erradas. Eliminar los errores sistémicos.

Recibimos aproximadamente 100 pedidos de intervención pero sólo tomamos casos en donde exista una prueba que permita demostrar la inocencia. Trabajamos con condenas consolidadas. Antes de tomar un caso realizamos una investigación preliminar para ver si esa persona es inocente y en este momento estamos realizando la investigación preliminar de varios casos.

Está el caso de Jorge González Nieva condenado por una salidera bancaria. Está preso hace 12 años y la Corte Suprema tiene el caso hace 3 años. Nos presentamos como Amicus Curiae y ahora la Corte está estudiando el caso. Otro caso importante que también tenemos es el de Clemente Vera fue condenado por el asesinato de las turistas francesas en Salta. Debe realizarse la prueba de ADN que supuestamente lo involucra y además tiene derecho a un nuevo juicio.

Sí, Michel Bouvier. El caso es interesante porque revela que la condena a un inocente genera la impunidad al verdadero culpable, es una doble victimización. Acompañamos al papá a tener una reunión con Clemente Vera. Él no está satisfecho con la condena.

El proyecto se genera a partir del caso Carrera, un hombre que fue condenado por error. Ese caso fue analizado y documentado por el film Rati Horror Show de Enrique Piñeyro. A partir de la película aparecieron testigos que la policía no había sumado al expediente y Piñeyro empezó a recibir pedidos de otras personas que estaban en la misma situación. Enrique tomó contacto con la red de Innocence Project de Estados Unidos y yo lo acompañé.

Tenemos un equipo de abogados permanentes en la organización y además  tenemos una red de voluntarios que de acuerdo a las necesidades que van surgiendo puede ser que intervengan en los casos. Analizamos los casos con estudiantes de derecho y acabamos de abrir una oficina en Cuyo que va a patrocinar los casos de la región.

Nos financiamos con aporte privados. Cualquiera puede donar

Estamos trabajando para promover las reformas legislativas. Como la preservación de la prueba aún después de la condena de manera tal que pueda haber una revisión de estos elementos. También estamos trabajando en propuestas para cambiar las maneras en que se realizan los reconocimientos de las personas. Evitar que haya influencias indebidas y minimizar el error. También nos parece que la regulación o los mecanismos para realizar condenas son restrictivos, poco claros en cuanto a estándares regulatorios. Todos estos factores favorecen a que haya condenas erradas.

No hay un numero ni acá ni en otros lugares. No hay manera de determinar si una condena es errada hasta que no haya una investigación del caso. Sí hay numero de personas exoneradas pero esos no son todos los casos. En el medio se quedan los que la red no pudo acreditar la inocencia o los que no llegaron a la red. La Justicia es muy lenta. Estamos tomando casos de condenas confirmadas pero que no están firmes porque siguen realizándose pruebas. Eso es terrible.