También sostuvo que Dolores Etchevehere "es sometida a un mecanismo de intimación derivado del uso particular del sistema institucional para torcer su voluntad y que, en consecuencia, producto de la asfixia económica suscribió un acuerdo privado de división de bienes independientemente de las previsiones del Código Civil y Comercial en materia sucesoria".
Este acuerdo fue esgrimido por los Etchevehere para impulsar el desalojo de su hermana del campo familiar y de los miembros de llamado Proyecto Artigas que estaban en la estancia Casa Nueva a fines del año pasado.
Miembros del Proyecto Artigas, que junto a Dolores Etchevehere ocupan el campo Casa Nueva
Miembros del Proyecto Artigas, que junto a Dolores Etchevehere ocuparon el campo Casa Nueva, en Entre Ríos.
Tras objetar la validez del acuerdo, el fiscal sostuvo que el Estado, "por un lado, acoge formalmente las peticiones de la denunciante, y paralelamente despliega mecanismos de persuasión para disuadirla de sus propias peticiones y se traducen en una asfixia económica capaz de cercenar la chance de auto determinarse de Dolores Etchehevere", según dijo en el dictamen.
Los conflictos judicializados de la familia "están atravesados por un rasgo común, ya que terminaron rápidamente o se prolongaron indefinidamente en el tiempo. Además, aparecen envueltos en mediaciones informales entre los actores directos de los juicios y determinadas autoridades institucionales de la provincia de Entre Ríos", completa.