Reforma del INTA: un director regional se sumó a las críticas por la modificación del Consejo Directivo

Voces en contra, por todo el país

En sintonía con lo marcado por Molina, desde distintas entidades del campo argentino, desde todos los puntos del país, salieron a emitir sus propios comunicados ante la sola idea de perder representación dentro del Consejo Directivo del INTA.

“Nos oponemos totalmente a que se pretenda desarmar el Consejo Directivo, pretendiendo reducir al sector productor a un mero observador de una nueva conducción plena de representantes del Estado. El INTA y el sector privado, tienen una relación de permanente ida y vuelta y es en ese entendimiento, que desarmar su conducción nos llevará sin duda al ocaso del organismo que supimos conducir juntos y hacerlo efectivo, pujante, creativo y útil, como lo prueba el inmenso desarrollo técnico agropecuario que ha alcanzado nuestro País”, remarcaron desde la Federación de Sociedades Rurales del Chubut.

Desde San Luis se explayaron por las ausencias que generaría el éxodo en el Consejo Directivo. “Esta acción desalojaría también las dos sillas que agrónomos y veterinarios tienen en el Consejo Directivo del INTA, en representación de las universidades nacionales. A los profesionales del agro se les reservaría simplemente un papel como asesores. Desde hace décadas que dirigentes de la Mesa de Enlace y de los grupos CREA participan en una conducción mixta del Consejo Directivo del INTA, que es el máximo nivel ejecutivo de este instituto”, explicaron los dirigentes de la Confederación Rural de San Luis.

“La participación del sector productivo con sus representantes hace que el INTA cumpla cabalmente con el desarrollo para el que fue fundado. Y estas líneas fundacionales se verán muy perjudicadas si este proyecto se hace realidad”, expresaron desde la Sociedad Rural de Mercedes.

Las críticas también llegan desde puntos bien australes del país. “Se demuestra un preocupante desconocimiento del funcionamiento, aportes y valores del INTA, impropio de legisladores nacionales que deberían estar a la altura que les corresponde antes de hacer semejante planteo sin el más mínimo conocimiento ni horizonte técnico-productivo. El INTA y su bien ganado prestigio fue construido como un ente autárquico descentralizado y para mantener sus capacidades y jerarquía, necesita que no se la politice”, remarcaron desde FIAS, la Federación de Instituciones Agropecuarias de Santa Cruz.

“Nos oponemos a que el Estado colonice un emblema del campo argentino”, concluyeron desde la Mesa de Enlace de Entre Ríos.