Desde hace más de un año, Camila Mayan mantiene un conflicto judicial con su expareja, Alexis Mac Allister, a quien le reclama una compensación económica por el tiempo que compartieron durante los años en los que vivieron juntos en Europa.
RECLAMO MILLONARIO
Se supo por qué Camila Mayan podría perder el juicio contra Alexis Mac Allister
El popular abogado Mauricio D'Alessandro reveló que son pocas las probabilidades de ganar de Camila Mayan en la demanda que le inició a su ex, Alexis Mac Allister. Los detalles.
Se supo por qué Camila Mayan podría perder el juicio contra Alexis Mac Allister
En las últimas horas, el caso volvió a quedar en el centro de la escena luego de conocerse una particular maniobra vinculada al futbolista de la Selección argentina. Según trascendió, Mac Allister solicitó que Mayan se haga cargo de la tasa de justicia, después de que la influencer pidiera ser eximida de ese pago.
En medio de esta disputa, Mauricio D’Alessandro analizó la situación legal de la también modelo y lanzó una advertencia que podría complicar sus expectativas. Para el reconocido abogado, Camila podría tener pocas posibilidades de obtener un fallo favorable debido a la manera en la que terminó la relación.
En diálogo con Puro Show (El Trece), el letrado sostuvo que para determinar si corresponde una compensación económica es fundamental comparar la situación de la persona antes y después de la convivencia. En ese sentido, afirmó que la influencer habría terminado la relación en una mejor posición que cuando comenzó.
Así, D’Alessandro explicó: “Los requisitos para la compensación económica exigen mirar cómo entró la persona a la pareja y cómo salió. Si salió mejor económicamente, las posibilidades de éxito decaen terriblemente”.
Cuál es la figura legal del reclamo que debería plantearle Camila Mayan a Alexis Mac Allister, según Mauricio D'Alessandro
Luego, el abogado detalló algunos de los aspectos que, desde su mirada, podrían perjudicar a Mayan en los tribunales: “Estudió mientras estaba en Inglaterra, aprendió un idioma y tiene unos pesitos más que cuando entró. Por lo tanto, me parece que sus posibilidades son pocas, muy pocas judicialmente”.
Ante la consulta del cronista sobre si existían otros factores que podían jugarle en contra, D’Alessandro hizo referencia indirecta a la ruptura entre Mayan y Mac Allister, y diferenció una eventual situación de daño moral de la compensación económica.
“Veo en tu mirada que me estás diciendo que Mac Allister se fue con una amiga, si eso es daño moral. Eso no es compensación económica, eso es daño moral. El abogado que lo haga tiene que pedir daño moral, decir: ‘Te fuiste con mi amiga’. Pero bueno, eso es bastante difícil... O sea, probar un daño moral en un divorcio es bastante difícil”, señaló.
Por otra parte, el abogado remarcó que el hecho de que Camila y Alexis no hayan contraído matrimonio no sería determinante para el reclamo, ya que la convivencia también tiene reconocimiento legal en determinadas circunstancias. “Hoy en gran parte está equiparado el tema de la convivencia a la pareja, y en el caso de la compensación más todavía”, sostuvo.
Durante la charla también apareció otro dato que podría ser relevante: según había señalado Yanina Latorre, al momento de separarse la expareja habría llegado a un acuerdo económico que incluía un automóvil y el alquiler de un departamento.
Con su habitual tono irónico, Mauricio D’Alessandro comentó sobre ese punto: “El auto estaba cansado parece, un autito medio cansado. Pero bueno, no sé... Sí, pero cansado, no es lo mismo... Vos querés un auto chino con todos los chiches, no sé, creo. Independientemente de eso, eso conspira”.
Además, el abogado señaló otro posible obstáculo relacionado con los plazos para realizar este tipo de reclamos: “Si ya aceptó un acuerdo y ese acuerdo ahora no le parece suficiente, ya se tiñó. Y además tiene otro problema: tiene un problema de caducidad. Pasados los seis meses ya no se puede reclamar la compensación económica desde la ruptura”.
Finalmente, D’Alessandro fue categórico al referirse a las posibilidades de Camila Mayan en la Justicia, aunque aclaró que mantiene una buena impresión personal de ella.
“No la veo, pero la chica a mí la verdad me cae bien, tengo una natural simpatía con la chica. Claro, la familia Mac Allister me va a matar, pero me parece graciosa cómo se expresa y bueno, es fresca, consiguió trabajo, estudió. Notás que estas chicas que van o se van a otro país con el futbolista de turno estudian, ella hizo ese esfuerzo, me parece loable. No da para el lore, lo único”, expresó.
Y en el cierre, el abogado también opinó sobre la exposición pública de la influencer y consideró que podría estar vinculada con una estrategia de publicidad: “Ella lo hace por publicidad, cien por ciento para mí. Lo hace por publicidad y lo hace bien. Le diría que si nosotros en Puro Show seguimos hablando de ella, que lo siga haciendo un ratito más hasta que se agote. Se le va a agotar”, concluyó Mauricio D’Alessandro.