En el final de la conferencia de prensa en la cual el ministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas reconoció tensiones con el sector privado, hubo espacio para un dardo político hacia la oposición. Especialmente hacia el exministro de Agroindustria de Mauricio Macri, Luis Miguel Etchevehere, quien en las últimas horas había salido públicamente a criticar el “Fondo de Estabilización Temporal para el Trigo Argentino” y fundamentalmente su origen, ya que el mismo proviene desde un aumento en las retenciones a la exportación de subproductos de soja.
AGRO Y POLÍTICA
Fideicomiso para el trigo: Matías Kulfas defendió la suba de retenciones y criticó a un exministro de Macri
En conferencia de prensa tras una reunión con supermercadistas, habló de la polémica que generó la medida en aplicada para los subproductos de soja.
Kulfas habló de las retenciones a los subproductos de la soja y la aplicación en el trigo. (Foto: Desarrollo Productivo)
“Me llamó la atención, en particular algunas declaraciones. Porque yo me acuerdo que en octubre de 2020, cuando se sancionó el decreto 790 que era el que generaba este diferencial en la cadena de la soja, para generar la industrialización, Luis Miguel Etchevehere, ex ministro de Agroindustria de Mauricio Macri y un dirigente del sector rural dijo algo así como que “volvía el curro del diferencial””, manifestó Kulfas.
¿A qué se refirió Kulfas? En octubre de 2020 el Gobierno había diferenciado las retenciones a las exportaciones de harina y aceite de soja, dos de los productos más importantes de la agroindustria argentina, con el fin de promover su actividad y traccionar exportaciones. En ese momento se decidió la baja del 33% al 31%, lo que provocó el rechazo de gran parte de los productores agropecuarios, entre ellos Etchevehere.
Ahora, tras la medida concretada el sábado, desde el Gobierno resaltan que la misma no tendrá impacto sobre los productores. “La verdad es que al productor ya se lo están descontando. Es una suspensión transitoria para lograr la estabilización del precio del trigo a niveles pre bélicos y para que el trigo argentino no sea un producto que afecte a la mesa de todos los argentinos”, había defendido la medida el ministro Julián Domínguez.
Esto no es lo mismo que entienden desde el sector agropecuario que en gran medida decidió comenzar con reclamos y manifestaciones en las rutas a lo largo del fin de semana que pasó. Sobre eso, Etchevehere se expresó públicamente con Cadena 3. “Hace dos semanas el Gobierno anunció que no iba a tocar las retenciones. Parece que en vez de ponerse contento porque sube el principal producto que exportamos, quieren frenar la producción", reclamó.
"Que saquen los impuestos para quienes lo necesiten", agregó el ex ministro.
Por eso, Kulfas cargó las tintas sobre Etchevehere: “Yo me imaginaba que frente a esta suspensión del 790 del diferencial iba a decir “que bueno que se suspendió “el curro” del diferencial”. Y sin embargo, en lugar de decir eso, volvió a decir que esto afectaba a los productores”.
“Entonces, ¿en qué quedamos? Yo creo que aquí hay que buscar coherencia, les pediría a ustedes (a los periodistas que estaban en la sala) que revisen el archivo. Como dijo Julián Domínguez, esta medida afecta a 6 o 7 exportadoras que son las que compran el poroto y la transforman en harinas, aceite o biodiesel. No afecta al productor, por el contrario, tiene un incentivo enorme para sembrar trigo o maíz”, concluyó.
Noticias más leídas
El palo de un ex TN a Paula Bernini
Fue a festejar que era abuelo: quién era el hombre que murió golpeado por patovicas en un bar
Frenó para ayudar a un hombre en la calle y todo se convirtió en una terrible pesadilla
Se acerca el día D: la decisión que puede marcar el destino de Wanda Nara y Mauro Icardi
El dramático video de María Becerra llorando, en medio del conflicto con Emilia Mernes
Te puede interesar