Que el presidente de la Comisión del Mercado de Valores (SEC), Gary Gensler, reciba críticas y ataques desde la industria de las criptomonedas no es una novedad. Pero, ahora, también lo acusan desde el Congreso de los Estados Unidos.
A Gary Gensler, lo ven como a un policía de tránsito que quiere cobrar infracciones sin decir cuál es el límite de velocidad. (Foto gentileza de BeInCrypto)
Que el presidente de la Comisión del Mercado de Valores (SEC), Gary Gensler, reciba críticas y ataques desde la industria de las criptomonedas no es una novedad. Pero, ahora, también lo acusan desde el Congreso de los Estados Unidos.
El congresista demócrata por Nueva York, Ritchie Torres, volvió a criticar al funcionario de la SEC, esta vez, acusándolo de estar “empeñado en sabotear el sector cripto”.
Así, Torres reiteró su comparación de Gensler con “un policía de tráfico excesivamente celoso que detiene a los conductores y les acusa de exceso de velocidad sin decirles el límite de velocidad”. Y añadió que la SEC estaba aplicando un enfoque de “regulación por imposición”. Además, continuó: “si me van a acusar de exceso de velocidad, que me digan el límite de velocidad”.
Mientras que la SEC sostiene que las leyes de valores existentes son un marco apropiado para las criptodivisas y que el camino hacia el registro en el regulador está claro, las palabras de Torres se hacen eco de una queja común del sector de que no es así, y de que no se han dado orientaciones claras.
Para el congresista, la postura ampliamente negativa hacia las criptomonedas en Washington “no es tanto ideológica como generacional”. Argumentó que “el Congreso es algo así como una gerontocracia”; y añadió que las opiniones sobre la tecnología emergente no deberían desempeñar ningún papel en su regulación.
“Nuestro papel como responsables políticos debería ser crear un marco que proteja a los clientes y a los inversores”, dijo Torres. Y agregó que “no nos corresponde a nosotros determinar la utilidad de la tecnología blockchain. Ese juicio sólo puede hacerlo el mercado”.
El congresista también señaló que “hay buenos actores que están tratando de hacer lo correcto que han sido objeto de estas acciones de aplicación, y en algunos casos han sido expulsados del negocio”, argumentando que el gobierno y los reguladores deben crear un entorno en el que “los empresarios sean libres de innovar, sin enfrentarse a la acción arbitraria del gobierno”.
Días atrás, el congresista tuiteó una carta abierta a Gensler preguntándole si “tiene la intención de llegar a un acuerdo sobre la locura de la cruzada de la Comisión contra los criptoactivos, a la luz de la última decisión de la jueza Annalisa Torres del Distrito Sur de Nueva York”.
La decisión a la que hace referencia, se tomó la semana pasada, en el caso Ripple contra la SEC, que lleva abierto desde diciembre de 2020. El regulador acusa a Ripple de haber vendido el token XRP nativo de su blockchain como un security no registrado.
En ese sentido, la jueza dictaminó que XRP “no es necesariamente un security en sí mismo” y las ventas programáticas de XRP al público no infringieron las leyes de valores, pero unos USD 728 millones en ventas institucionales de XRP sí calificaron como ofertas de securities, porque se vendieron a compradores que esperaban beneficiarse en una empresa común.
El fallo del juez cuestiona el argumento de la SEC de que prácticamente todas las criptodivisas, excepto Bitcoin, son securities.
