“Si bien dentro del periodo cuestionado el imputado adoptó resoluciones en las que se impusieron sanciones a otras entidades sujetas al control del Ministerio de Salud, se desconoce -porque no ha sido profundizada la encuesta en ese sentido- su naturaleza, los trámites, las oposiciones, las nulidades o los recursos que los responsables pudieron haber presentado -o no- en el marco de los respectivos expedientes administrativos “ “Si bien dentro del periodo cuestionado el imputado adoptó resoluciones en las que se impusieron sanciones a otras entidades sujetas al control del Ministerio de Salud, se desconoce -porque no ha sido profundizada la encuesta en ese sentido- su naturaleza, los trámites, las oposiciones, las nulidades o los recursos que los responsables pudieron haber presentado -o no- en el marco de los respectivos expedientes administrativos “
Del voto de Irurzun.
Por su parte, el juez Leopoldo Bruglia coincidió en sus propios términos: “No se advierte que la ‘reserva’ dispuesta por Ramos en los expedientes en cuestión hubiere afectado el normal desenvolvimiento de la administración pública” y tampoco ha quedado aclarado si el ex funcionario “en la dinámica funcional que desarrollaba, tenía la posibilidad de ejecutar en tiempo y forma la supuesta exigencia legal”.