La OA, que es querellante en la causa, sostuvo que “sin que se hubieren modificado las circunstancias que llevaron al dictado de la prisión preventiva del condenado, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 4 carecía de jurisdicción para volver a pronunciarse sobre el tópico, tanto más cuando pendía y aún pende la revisión de la decisión de la Cámara Federal de Casación Penal por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.
Además destacaron que no hubo ningún cambio en el trámite de la causa que justificara una nueva resolución del Tribunal Oral (que había condenado a Boudou y le había impuesto la prisión preventiva).
“En razón de que la decisión adoptada, en las particulares circunstancias del caso, produce una afectación a garantías constitucionales, como es el debido proceso legal y el ejercicio del derecho a la defensa en juicio” “En razón de que la decisión adoptada, en las particulares circunstancias del caso, produce una afectación a garantías constitucionales, como es el debido proceso legal y el ejercicio del derecho a la defensa en juicio”
OA
En diciembre la OA y la Unidad de Información Financiera (UIF) ya habían presentado distintos escritos pidiendo que se revisen las excarcelaciones del ex vicepresidente Amado Boudou, su ex socio José María Nuñez Carmona y el empresario Nicolás Ciccone y que todos ellos vuelvan a cumplir prisión preventiva.