Supenden a Luis Carzoglio, el juez que se había negado a detener a Pablo Moyano

1.Irregularidades en los expedientes a su cargo:

• Dictó órdenes de allanamiento irregulares sin determinación de fecha respecto a 18 inmuebles, motivando la nulidad de los actos procesales. Esto provocó el retroceso de causas graves como la seguida al “Rey del Corte”.
• Ordenó el allanamiento del Colegio de Abogados de Avellaneda Lanús a partir de una denuncia recibida en forma irregular (sin cargo de recepción) con la sola declaración del denunciante, sin indicar los motivos de presunción que requiere el art. 219 del CPP .
• Intervino a partir de acciones de Hábeas Corpus en expedientes pertenecientes a otros magistrados: ordenó libertades, arrestos domiciliarios y medidas de morigeración irregulares sin anoticiar a los jueces naturales.
• Permitió salidas laborales en casos en los que la ley procesal no lo permitía. Omitió toda supervisión al respecto. Esto facilitó la fuga de un imputado y la comisión de hechos graves (robo con arma) por parte de otro.
• Confeccionó actas de comparendo desprovistas de toda formalidad legal (sin firma del actuario).

2- Hechos incompatibles con la dignidad y austeridad que el cargo impone:

• Emitió declaraciones indebidas en relación a medidas morigeratorias tomadas en el marco de procedimientos de Hábeas Corpus “...que se queje a los que permitieron que Rodríguez salga a robar, y a los que permitieron que Rodríguez no tenga educación ni tenga familia, dígale eso a las víctimas...”.
• Hostigó y maltrató a funcionarios judiciales por no secundarlo en apartamientos flagrantes del debido proceso. Se negó a labrar actas de diversos actos procesales, tal como lo exige el Código Procesal. En oportunidad de una audiencia en el ámbito de su juzgado le dijo a una fiscal : “...subí y hace todas esas actitas que vos hacés y denunciame todas las veces que quieras que no me importa..."
• Descalificó a integrantes de su planta funcional mediante gritos, búsqueda deliberada de errores, comentarios ofensivos (como caracterizarlos con el adjetivo “mediocres”, decirles que su trabajo era un “desastre” o que no estaban capacitados para el cargo, ordenar a una funcionaria que “matara de trabajo” a otros agentes o que le indicara cuando determinada persona “no servía más”), faltas de respeto, y amenazas de sumarios.

3-Conductas delictivas al falsificar documentos públicos:

• Falsificó documentos públicos al labrar actas de comparendo con fechas diferentes, pero en un mismo momento ejecutivo.