Un tribunal puso fin a la carrera de un juez porque cumplió 75 años y no recibió acuerdo para seguir en el cargo

“El magistrado omitió ponderar el interés público involucrado en el mantenimiento en su cargo de un juez federal que no obtuvo el acuerdo del Senado para continuar en el cargo habiendo ya cumplido los 75 años de edad”, sostuvo el fallo, de momento, puso fin a la carrera judicial de Guarinoni.

Los camaristas Jorge Morán y Marcelo Duffy revocaron así un fallo de primera instancia que había dispuesto la continuidad de Guarinoni mediante una medida cautelar.

El Estado Nacional, durante la gestión de Cambiemos, y el Consejo de la Magistratura, apelaron aquella medida.

Y la Cámara les dio la razón: “los perjuicios personales invocados por Guarinoni no revisten una entidad que justifique soslayar la gravedad institucional involucrada en el mantenimiento sine die de una situación como la planteada, máxime cuando el actor cumplió los 75 años hace 7 meses y ya finalizó el período de sesiones ordinarias del Senado”.

El mecanismo vigente establece que cuando llega al límite etario, el juez debe pedir su continuidad con un año de anticipación y el Poder Ejecutivo, si así lo considera, pedir un nuevo acuerdo al Senado para la continuidad por cinco años.

Todo ocurrió, salvo el acuerdo de la Cámara Alta.

En ese contexto, la Cámara en lo Contencioso evaluó que “no se verifica la verosimilitud del derecho de Guarinoni a mantener su cargo de juez de cámara a partir de que cumplió los 75 años de edad”.

Guarinoni reclamaba su continuidad a la espera del acuerdo en el período ordinario 2020, pero el fallo replicó que el hasta hoy integrante de la Sala Segunda de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal “no logra demostrar que exhibe algo más que una mera expectativa al acuerdo del Senado”.