La historia suma tensión a un expediente cargado de sospechas, demoras y giros dramáticos.
A casi un año de la desaparición de Loan Danilo Peña, un nuevo escándalo salpica a la causa: su hermano Mariano denunció que un abogado recibió millones para contratar a un perito y jamás lo hizo. La historia suma tensión a un expediente cargado de sospechas, demoras y giros dramáticos.
Mariano Peña, hermano del niño desaparecido, señaló directamente al abogado Juan Pablo Gallego, quien había sido designado como querellante en la causa. Según Mariano, Gallego pidió 25 millones de pesos para contratar a un reconocido perito informático. El objetivo era claro: realizar un nuevo análisis sobre los teléfonos de los siete imputados en el caso.
La familia, movida por la urgencia y la esperanza de obtener respuestas, accedió a entregarle la mitad del dinero solicitado, es decir, 12,5 millones de pesos. Aseguran que, tras recibir esa suma, el abogado comenzó a alejarse del caso y, poco tiempo después, renunció formalmente a su rol como querellante.
La sorpresa para la familia Peña llegó al contactar directamente al perito propuesto por Gallego. El especialista les confirmó que nunca había sido llamado ni informado sobre ninguna participación en la investigación del contenido de los dispositivos móviles.
Este dato fue clave para que Mariano decidiera romper el silencio. La situación se volvió aún más turbia al conocerse que el abogado en cuestión se había retirado del país. Aunque no hay una imputación formal en su contra, el hecho generó una fuerte controversia.
Fuentes cercanas al doctor Gallego aseguraron que el abogado niega categóricamente las acusaciones. Según su entorno, considera que todo forma parte de una “infamia orquestada” por personas ajenas a la familia directa de Loan. De hecho, ya anticipó que al regresar al país presentará una denuncia penal para limpiar su nombre y exponer lo que, según él, es una operación malintencionada.
El abogado argumenta que su salida del caso se dio luego de que la familia le pidiera moderar sus declaraciones públicas, con el fin de no interferir con la investigación en curso. Esta condición, explicó Gallego en su momento, fue el motivo de su renuncia y no el manejo de dinero o la contratación fallida del perito.
Mientras el foco mediático vuelve a posarse sobre el aspecto más oscuro de la causa —el dinero no rendido y las denuncias cruzadas—, los siete imputados por el caso Loan Danilo Peña siguen en prisión preventiva. Se trata de:
Antonio Benítez
Laudelina Peña
María Victoria Caillava
Carlos Guido Pérez, imputado por amenazas
Daniel “Fierrito” Ramírez
Walter Maciel
Mónica Millapi
Sus abogados defensores han señalado reiteradamente que las pruebas contra sus representados no son sólidas. Argumentan que las imputaciones se basan en indicios débiles, inconsistencias en los testimonios y serias contradicciones en la instrucción fiscal.
La desaparición de Loan conmocionó al país desde el primer día. Pero con el paso de los meses, el caso se volvió un laberinto jurídico, alimentado por cambios de abogados, sospechas entre las partes, acusaciones cruzadas y una investigación que avanza a paso lento.
Las pericias telefónicas eran uno de los elementos clave para destrabar la causa. En los dispositivos de los imputados podría haber rastros digitales, ubicaciones geolocalizadas, mensajes comprometedores o cualquier dato que permitiera reconstruir las horas decisivas tras la desaparición del menor.
Por eso, la promesa de contratar a un perito informático externo generó expectativas en la familia, que consideraba insuficientes los análisis técnicos realizados hasta ese momento por los peritos oficiales.
Por el momento, no se ha abierto una investigación penal específica sobre el presunto uso indebido de los fondos destinados a la contratación del perito. Sin embargo, la exposición pública de los hechos por parte de Mariano Peña podría forzar a la justicia a tomar cartas en el asunto.
Además, si Gallego cumple con su promesa de denunciar penalmente a quienes lo acusan, el conflicto podría trasladarse a los tribunales y abrir un nuevo capítulo judicial que se superpone a la causa principal.
Cada avance en la causa Loan parece estar acompañado de un retroceso. Las esperanzas de encontrar al niño con vida se debilitan con cada mes que pasa, y las disputas entre abogados y familiares no hacen más que entorpecer la investigación.
Mientras tanto, el nombre de Loan Danilo Peña sigue en el centro de la conversación pública. Su desaparición no sólo conmovió a toda una comunidad, sino que se convirtió en símbolo de una justicia que tarda, duda y a veces no llega.
