Cristina fue a los Tribunales por la causa de presunto espionaje ilegal durante la gestión macrista

"La AFI, que dependía en forma directa de Mauricio Macri utilizó narcotraficantes para realizar atentados a funcionarios de su propio gobierno, y seguimiento y espionaje político tanto a opositores como a sus propios dirigentes", aseveró Cristina y agregó: "Si hubiesen sancionado responsables, es probable que esta causa no hubiese existido".

Además, recordó cuando era citada por el fallecido juez Claudio Bonadio y se quejó de la poca cobertura mediática que recibió su presencia en esta causa. "¿Qué cosa, no? En aquellas oportunidades llegaron a ser dos motos con cámaras transmitiendo en vivo y en directo mi desplazamiento por la ciudad. Es raro que no me sigan, porque la causa judicial por la que estoy convocada es un verdadero y auténtico escándalo", subrayó.

"Increíble. El Estado argentino contratando narcotraficantes. Y pensar que ese gobierno, el de Macri, le vendió a todos los argentinos y argentinas que venían a combatir el narcotráfico. ¡Dios mío! ¡Cuánta mentira y cuánto pero cuánto cinismo, por Dios!", aseveró y concluyó: "En fin: de aquellos lodos, estos barros".

El reclamo de Parrilli

El senador Oscar Parrilli, por su parte, solicitó que se reabra la causa por la intercepción y posterior difusión de sus conversaciones telefónicas con Cristina Kirchner. Con este objetivo, el legislador nacional le presentó al juez federal Rodolfo Canicoba Corral un escrito y solicitó que se le requiera al juez Marcelo Martínez de Giorgi información que podría ser utilidad en la investigación.

Martínez de Giorgi es el responsable de investigar la denuncia presentada por la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caamaño, por el presunto espionaje ilegal a sobre dirigentes políticos y periodistas.

“El tribunal (a cargo de Canicoba Corral) dispuso otrora archivar las presentes actuaciones hasta tanto se acopien nuevos elementos probatorios que permitan el progreso de la pesquisa. Esos elementos aparecen nuevamente en escena”, resaltó Parrilli en el documento.

Incluso, apuntó contra al periodista Luis Majul por la difusión de las conversaciones y solicitó que se incorpore “el contenido de todos los mails que se le hayan intervenido a fin de poder evaluar si de ellos surge dato alguno que pueda acreditar cómo fue el circuito de sustracción y distribución de las escuchas que tuvieron al suscripto como una de las víctimas”.