Federación Agraria alertó por las posibles expropiaciones de tierras del INTA.
La Federación Agraria Argentina (FAA) expresó su preocupación ante lo que interpretan como "avances" por parte de legisladores del Frente de Todos "que intentan expropiar tierras del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) en distintos puntos del país". Por ese motivo, el presidente de la entidad, Carlos Achetoni, disparó: "Que nos expliquen, de frente a toda la sociedad, qué es lo que intentan hacer".
Achetoni detalló los hechos que se conocen hasta el momento. “Hubo una primera embestida con tierras del INTA de Salta. Y en estos días vemos cómo prospera en el Congreso de la Nación un segundo avasallamiento que pretende quitar terrenos de Catamarca de dicho Instituto", explicó.
"En el mismo acto en que vacían al INTA, golpeando seriamente nuestra soberanía tecnológica, nos dejan desprotegidos a miles de pequeños y medianos productores de todo el país, que necesitamos de la tecnología y los desarrollos del INTA para ser competitivos y hacen peligrar fuentes de trabajo de profesionales del Instituto. No vamos a quedarnos de brazos cruzados”, agregó el presidente de la Federación Agraria.
Para el dirigente mendocino, el primero de los hechos le resultó llamativo. “Primero llegó un proyecto de ley a la Cámara de Diputados. Extrañamente, el diputado Selva de CABA pedía expropiar tierras del INTA de Salta (7063-D-2020). Con razones preocupantemente parecidas, el senador Mera presentó una iniciativa para expropiar tierras del Instituto en Catamarca (1104-S-2020), que ya fue aprobada la semana pasada en la Cámara Alta. Nos preguntamos, con la cantidad de tierras ociosas que tiene el Estado a lo largo y ancho del país, ¿por qué atentar de este modo contra el INTA?; ¿Qué objetivo real persiguen?”, se preguntó el dirigente de la Mesa de Enlace.
La pregunta que se hacen en el agro es por qué desde la política se señaló al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria para la expropiación de los lotes que en las presentaciones en el Congreso tienen como principal destino el acceso a la vivienda y la educación de las personas.
“No hay ninguna razón comprensible para que castiguen así al INTA, e indirectamente a los pequeños y medianos productores que nos valemos de su potencial, sus conocimientos y su extensionismo a diario. Es inverosímil tener que estar a esta altura teniendo que explicar los enormes beneficios que el INTA tiene para el desarrollo integral de la Argentina”, dijo el presidente de FAA.
Lo que entienden desde Federación Agraria es que, si en la actualidad las tierras del INTA a expropiar no están siendo utilizadas, eso se debe a una decisión de Estado, y no de los investigadores del Instituto, de no darles provecho.
“Es una profecía autocumplida. No dan recursos para trabajar, y luego quieren expropiar por ser tierras supuestamente ociosas”, ironizó.
Y concluyó: “O que nos expliquen, de frente a toda la sociedad, qué es lo que intentan hacer. Desde FAA alentamos la creación de un banco de tierras y la democratización en el uso y tenencia de la tierra. Pero no a costa del INTA. Esto se debe hacer a conciencia, de manera ordenada y transparente, para que todos los argentinos lo entendamos. No pueden sacar tierras del INTA y repartirlas graciosamente, beneficiando vaya uno a saber a quiénes, pero perjudicando siempre a los mismos”.
