Nuevo capítulo en la pelea

La Justicia condena al exministro Etchevehere a pagar una suma millonaria

La Cámara de Apelaciones de Paraná falló que la empresa Las Margaritas SA, de la familia Etchevehere, desvió dos créditos para uso personal. La denunciante fue Dolores Etchevehere.
Luis Miguel y Dolores

Luis Miguel y Dolores, protagonistas de una feroz pelea entre la familia Etchevehere. La Justicia sumó un nuevo capítulo.

Revés judicial para el exministro de Agricultura Luis Miguel Etchevehere: en Paraná, la Cámara Federal de Apelaciones ratificó la condena por los delitos de “ falsa declaración cambiaria e incumplimiento de la finalidad específica de los préstamos en moneda extranjera”. El fallo de la Justicia incluye a sus hermanos Arturo Sebastián y Juan Diego, y a la madre de ellos, Leonor María Magdalena Barbero Marcial, y deberán pagar la suma de u$s 500.000. Se trata de una denuncia iniciada por la hermana del exministro, Dolores Etchevehere, en octubre de 2014. "Los Etchevehere corruptos, condenados", dijo Juan Grabois en redes sociales.

La decisión de los vocales Mateo Busaniche, Cintia Gómez y Beatriz Aranguren fue rechazar el recurso de apelación que el abogado defensor Rubén Pagliotto había presentado en la instancia de Apelaciones. Dolores Etchevehere había presentado su demanda en calidad de accionista de la empresa “Las Margaritas S.A” ante el Banco Central de la República Argentina (BCRA).

La denuncia ante la Justicia se basó en el otorgamiento de un primer préstamo del Banco Itaú por u$s 200.000, realizado en agosto de 2011, más un segundo crédito que fue de u$s 50.000. Ambos fueron pedidos por Las Margaritas S.A, y al momento de solicitar los préstamos la presidencia de la empresa estaba en manos de Leonor Barbero Marcial.

https://twitter.com/JuanGrabois/status/1392672443018399746

En el fallo firmado por Busaniche, Gómez y Aranguren, y que informó el diario UNO de Entre Ríos, se sostiene que lo que el BCRA había establecido era que los préstamos otorgados fueron utilizados para “uso personal de los accionistas”, y que por lo tanto se les dio un destino distinto del que se manifestó al momento de solicitar el crédito. Por su parte, desde la parte defensora habían manifestado que “por razones climáticas” la operación que motivó los pedidos de crédito se debieron postergar. Incluso Leonor Barbero Marcial fue una de las denunciadas que lo reconoció.

“Ha quedado demostrado que la firma y sus directores incumplieron con el destino específico de los préstamos”, explicaron los magistrados. Y sostuvieron en esa utilización personal, neta de comisiones e impuestos y a una tasa del 8% anual, fue en detrimento de el cumplimiento de contratos de venta de mercadería hacia Molinos Río de la Plata S.A.

Para la Justicia, en esta instancia, el conocimiento de la maniobra que los hermanos Etchevehere y Leonor Barbero Marcial realizaron, quedó demostrada “por lo asentado en las actas de directorio y en los libros contables”.

Miguel Etchevehere HOR
Luis Miguel Etchevehere fue ministro de Agricultura en el Gobierno de Mauricio Macri.

Luis Miguel Etchevehere fue ministro de Agricultura en el Gobierno de Mauricio Macri.

El defensor Pagliotto, sin embargo, sostuvo ante el mismo medio que sus defendidos “en ningún momento recibieron medio dólar del Banco Itaú, sino un crédito en pesos ($1.061.000) referenciado en dólares”.

“La Cámara no hizo un análisis crítico”, sostuvo.

El recurso de los hermanos Etchevehere

Pagliotto había realizado un planteo de prescripción, pero la Cámara de Apelaciones no hizo lugar al pedido del defensor dado que el plazo previsto para estas ocasiones es de seis años, tiempo que en el caso analizado todavía no había transcurrido.

Pero también el vocal Busaniche debió responder a otros dos agravios: uno expresaba “la dudosa constitucionalidad de varios aspectos de la ley 19.359” y luego uno segundo en el que se ponía en cuestión “la exhorbitante cantidad de normas del BCRA que adolescerían de defectos de ambigüedad, oscuridad, falta de precisión y que carecerían de adecuada técnica legislativa, todo lo que dificultaría individualizar cuál es ese mandato imperativo en ellas contenido”.

La familia de Dolores Etchevehere
Dolores Etchevehere llevó a la Justicia una causa contra sus hermanos y su madre.

Dolores Etchevehere llevó a la Justicia una causa contra sus hermanos y su madre.

Con respecto al primero de los agravios, la Cámara explicó que “no ha puntualizado cuáles serían los agravios que le irrogan las normas aplicadas al sub exámine, por lo que solo ha expuesto de manera general lo vinculado al carácter de delito doloso que importan las infracciones cambiarias y lo atinente al plazo de la prescripción”.

Y fue más sintética al dar por tierra el segundo de los planteos de los Etchevehere. “Las reglamentaciones que fundan la imputación que pesa sobre los aquí recurrentes no resultan contrarias al principio de legalidad previsto en el artículo 19 de la Constitución Nacional”.