Una de las decenas de maneras en que los fanáticos del fútbol se las ingenian para ver los partidos sin pagar el abono diferencial de la televisión por cable llegó a la Corte Suprema.
historias
Una demanda de Fox Sports contra un portal por la transmisión del fútbol llegó hasta la Corte Suprema
El máximo tribunal le asignó al juez en lo Civil y Comercial Federal Francisco de Asís Soto una demanda de la multinacional del entretenimiento Fox Sports contra un sitio de internet que permite, mediante diferentes accesos, la posibilidad de ver los partidos del fútbol argentino sin pagar el abono.
Fox calificó esa práctica como “ilegal e ilegítima”.
Desde que el gobierno de Mauricio Macri resolvió poner fin al programa “Fútbol para Todos”, la AFA vendió los derechos de televisación a un consorcio privado del que forma parte Fox.
Los televidentes que deseen acceder al fútbol organizado por la AFA deben tener un servicio de televisión de pago Premium y abonar un plus por los paquetes de los encuentros.
El 27 de noviembre de 2017, Fox Sports Latin América S.A., subsidiaria de Fox International Channels, (US), Inc., inició una demanda contra el sitio de internet www.rojadirecta.com, una página que facilita el acceso a links en los que se pueden ver los partidos vía triangulaciones a veces insólitas.
En ocasiones, un Superclásico entre Boca Juniors y River Plate aparece con relatos en árabe o chino, por poner un ejemplo.
Fox “solicitó una medida cautelar autónoma o autosatisfactiva con el objeto de que se ordene a los proveedores de servicios de internet que operan en el país que bloqueen el acceso al sitio de internet ROJADIRECTA, accesible a través de diversos URL”, explica la documentación, a la que accedió A24.com.
“Adujo que a través del referido sitio de internet se facilita el acceso en forma ilegal e ilegítima a la transmisión de partidos de fútbol respecto de los cuales Fox International Channels, (US), Inc. posee los derechos exclusivos para la transmisión y distribución en todos los países del mundo, y que se transmiten en Argentina a través de la señal Fox Sports, que es comercializada por Fox Sports Latin América S.A.”.
La demanda fue presentada ante la justicia en lo Civil, pero ese fuero rechazó la competencia y la envió al fuero en lo Civil y Comercial Federal. Así quedó trabado el conflicto de competencia, que trepó hasta la Corte Suprema.
En su último acuerdo de 2019, el máximo tribunal resolvió por unanimidad que la causa vaya ahora, dos años después de iniciada, al juez federal Soto.
“Para determinar la competencia corresponde atender de modo principal a la exposición de los hechos que surge de los términos de la demanda”, explicaron los jueces Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti.
“Esta Corte, en casos sustancialmente análogos al presente, en los que se pretendía eliminar datos obrantes en bases de datos de internet, lo que implicaba que se encontraban interconectadas redes virtuales interjurisdiccionales, ha declarado la competencia de la justicia federal”, recordaron.
Noticias más leídas
El palo de un ex TN a Paula Bernini
El trágico final de dos jóvenes tras perder el control del auto e impactar contra un poste
Horóscopo chino: la semana que empuja decisiones y cambia el rumbo en tu signo
El video de la impresionante corrida de un policía para salvar a un niño del tren
Intentó robarle a un prefecto y se escondió en un contenedor, pero una terrible decisión le provocó la muerte
Te puede interesar