ver más
Emocionante

Odebrecht & Sarmiento: piden el procesamiento de Calcaterra y otros empresarios y ex funcionarios

26 de abril de 2019 - 08:52
Odebrecht & Sarmiento: piden el procesamiento de Calcaterra y otros empresarios y ex funcionarios

El fiscal Franco Picardi apeló la falta de mérito dictada la semana pasada por el juez Marcelo Martínez de Giorgi a los empresarios imputados en el marco de la causa de Odebrecht y el Soterramiento del Sarmiento. Picardi le pidió a la Cámara Federal el procesamiento de Ángelo Calcaterra, ex dueño de Iecsa y primo del presidente, y de otros 15 integrantes de las empresas Iecsa, Ghella y Comsa.

Los acusan de pagar coimas a ex funcionarios kirchneristas del Ministerio de Planificación Federal para llevar a cabo la obra del soterramiento del Sarmiento. De este modo, Picardi pidió también el procesamiento por cohecho pasivo de Roberto Baratta, los ex secretarios de Transporte Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi y el ex secretario de Obra Pública José López.

Además pidió procesar como intermediarios de las coimas a Manuel Vázquez, el testaferro de Jaime que pidió ser arrepentido, y a Jorge “Corcho” Rodríguez.

Picardi apeló también los sobreseimientos de la esposa y de los hijos del testaferro de Jaime que pidió ser arrepentido Manuel Vázquez.

Serán los jueces la Sala II de la Cámara Federal quienes definan si hacen lugar al pedido del fiscal o prevalece la decisión del juez Marcelo Martínez de Giorgi.

Mientras tanto, tanto el empresario Marcelo Odebrecht como los ejecutivos de la constructora brasileña siguen sin ser indagados porque el Estado argentino no resuelve el acuerdo de colaboración con Brasil.  

La Oficina Anticorrupción Oficina (OA) también apeló la falta de mérito dictada por el juez Martínez de Giorgi y pidió los procesamientos de los empresarios y funcionarios involucrados en la causa “Odebrecht & Sarmiento”, entre ellos Calcaterra, Jorge “Corcho” Rodríguez y del funcionario Nelson Lazarte.

“A lo largo del procesamiento se enumeran con detalle las distintas irregularidades que rodearon la licitación del soterramiento y que dan cuenta del direccionamiento de la licitación en favor de la UTE ganadora así como de las posteriores suscripciones de adendas contractuales destinadas a mantener esos beneficios espurios en favor de la UTE, pero como se expresara, para V.S la idea del cohecho solamente sobrevoló la causa; cuando claramente la prueba reunida verifica esa hipótesis delictual” “A lo largo del procesamiento se enumeran con detalle las distintas irregularidades que rodearon la licitación del soterramiento y que dan cuenta del direccionamiento de la licitación en favor de la UTE ganadora así como de las posteriores suscripciones de adendas contractuales destinadas a mantener esos beneficios espurios en favor de la UTE, pero como se expresara, para V.S la idea del cohecho solamente sobrevoló la causa; cuando claramente la prueba reunida verifica esa hipótesis delictual”

Escrito presentado por La Oficina Anticorrupción

Compartir
Facebook
Twitter
Whatsapp

Noticias más leídas