El fallo fue firmado previo a la Navidad pero notificado hoy a las partes.
La defensa del hijo de Báez explicó que los movimientos de dinero detectados en el exterior “fueron previos a su procesamiento, por lo que no evidenciaban una conducta evasiva, sino que era un accionar lícito que no estaba vedado”.
El tribunal reconoció tal situación, pero refutó: “más allá de la mención de la defensa respecto a que los movimientos efectuados por Martín Báez son anteriores al dictado de su procesamiento, lo cierto es que las cuentas en cuestión tuvieron movimientos hasta el año 2018 que fue cuando se logró su congelamiento”.
“Repárese que de los 10.399.975 dólares solamente se han podido congelar 3.991.037,28 euros, por lo que puede entenderse, tal como lo señalara el titular del Ministerio Público Fiscal que aún hay dinero oculto a la presente investigación”, argumentaron, en una prosa confusa, los jueces.
El tribunal oral reconoció que el juicio oral en el que están siendo juzgados, entre otros, Lázaro Báez y su hijo Martín, “se ha desarrollado con normalidad y se encuentra próximo a su culminación”.
Pero “con la cercanía de la finalización del juicio, el riesgo procesal se encuentra acrecentado, sobre todo si lo que se tuvo en cuenta fue el manejo de fondos millonarios que podrían importar el provecho del delito investigado, de forma paralela al desarrollo del proceso”.