Rosenkrantz afirmó que la emergencia no puede ser concebida como una franquicia para violar la Constitución

Explicó que la emergencia está reglada y no crea nuevos poderes, “una medida puede ser eficaz y la tentación de adoptarla puede ser irresistible, pero puede estar prohibida constitucionalmente”. En este aspecto, puntualizó que “el apoyo popular no constitucionaliza la medida, y en muchas circunstancias es necesario poner un freno”.

Paralelamente, el titular del máximo tribunal instó a los jueces a “tener especial cuidado en el ejercicio de las responsabilidades judiciales, en no traspasar el rol que les impide sustituir el juicio del gobierno por el propio”. Según sus palabras “no podemos ser ni parecer políticos con togas, pues tenemos el deber de abstenernos de politizar la justicia, o juridificar la política. No podemos poner límites donde la Constitución no los impone”.

En otro orden, se refirió a las competencias y derechos que impone el sistema federal, manifestando que si el gobierno nacional usurpa las funciones de los gobiernos locales o viceversa, se afectaría el carácter representativo.

Finalmente, Rosenkrantz lanzó una admonición: “La emergencia, cualquiera sea la gravedad, no es excusa para ejercer un poder que no se tiene”.

Quiénes acompañaron a Rosenkrantz en el Congreso

Durante el Congreso también participó el jefe de gobierno Horacio Rodriguez Larreta, quien señaló que en la ciudad están “comprometidos con el respeto a la autonomía de cada distrito”. A su vez destacó el fallo de la Corte que avaló la decisión de su gobierno sobre la presencialidad en las escuelas, porque “reconoció a Buenos Aires como ciudad constitucional federada, con las mismas competencias y atribuciones de las provincias”.

Agregó que confía en que los Supremos se expidan “para defender los recursos de todos los que viven y visitan la ciudad, ante la unilateral y arbitraria decisión del gobierno nacional de reducir la coparticipación federal en el medio de la pandemia”, lo que calificó como un “avasallamiento del estado central”.

Qué dijo el Procurador General de la Ciudad de Buenos Aires, Gabriel Astarloa

Por su parte, el Procurador General de la Ciudad de Buenos Aires, Gabriel Astarloa, ratificó la defensa de la autonomía de la Capital Federal desde la última reforma constitucional de 1994, y señaló que “la Corte en su jurisprudencia la equiparó -en los efectos prácticos- a todas las provincias”. Sostuvo que en la situación de emergencia por el COVID-19 se debe asegurar que “las mayores prerrogativas estatales no pueden nunca implicar apartarse del ordenamiento constitucional”.

El tema del Congreso, auspiciado por el gobierno porteño, fue “Federalismo y derechos Fundamentales en situaciones de emergencia”. El programa incluyó diversos temas vinculados al Estado de emergencia sanitaria, la competencia provincial en el ámbito de la pandemia, la separación de poderes y la protección de derechos, el régimen federal, la autonomía de la ciudad y la reducción del coeficiente de coparticipación de CABA.

Qué otros temas se trataron en el congreso

Además, expusieron acerca de las tendencias actuales del federalismo en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia (CSJN) y el derecho comparado con otros países de la región.

Participaron juristas de Argentina y del resto del mundo, se realizó en modo virtual con disertaciones grabadas previamente, sin que hubiera lugar a intercambios espontáneos ni a preguntas, incluso el chat de la página de visualización estuvo inhabilitado.

La aparición de Carlos Rosenkratz en este Congreso fue la última como presidente de la Corte Suprema. A partir del primero de octubre asumirá ese cargo Horacio Rosatti, y Rosenkrantz lo acompañará desde la vicepresidencia.

El acuerdo que dispuso la sucesión de autoridades, puso en evidencia la tensión entre los ministros, que terminó en la votación de las autoridades de la CSJN a pesar de la ausencia de dos de sus integrantes.

En esa reunión, el juez Ricardo Lorenzetti no estuvo presente porque estaba participando de un Simposio Internacional, y Elena Highton de Nolasco se retiró porque sus pares resolvieron votar a pesar de que faltaba Lorenzetti.

Así fue como la dupla Rosatti-Rosenkrantz se quedó con la conducción del Alto tribunal, con el respaldo de Juan Carlos Maqueda y el voto de ellos mismos.

Mirá el IX Congreso Internacional de Abogacía Pública, Local y Federal