El Poder Ejecutivo presentó un proyecto de ley que pide la baja de la punibilidad a 13 años. En el Congreso, la oposición los cruzó fuerte.
La semana que pasó se empezó a debatir la baja de la edad en que los menores pueden ser punibles en las comisiones de la Cámara de Diputados. El proyecto presentado por el Ejecutivo pide que se reforme el régimen penal juvenil, para que los menores puedan ser condenados a partir de los 13 años.
En el debate, la oposición remarcó que “esa es la edad en que los chicos deberían empezar el secundario”. En las inmediaciones del Congreso y en otros sectores de la Ciudad de Buenos Aires, aparecieron banderas que decían “Menos plata en balas, más en educación”, como una estrategia para instalar ese eje en el debate.
El Poder Ejecutivo presentó un proyecto de ley que pide la baja de la punibilidad a 13 años. Hace años que la actual ministra de Seguridad y antigua candidata opositora del presidente, Patricia Bullrich, viene reclamando por este tema, que incluso lo impulsó en su paso anterior por el ministerio.
En un video difundido por la ministra en sus redes sociales, compartió su alegría ante el inicio del debate en comisiones del proyecto: “Así como la Ley de Bases fue un antes y un después para la economía argentina, porque va a permitir cambios de fondo. Mañana comienza a debatirse el régimen penal juvenil, que baja la edad de imputabilidad a los 13 años”, dijo luego de una selección de videos en los que periodistas presentan delitos cometidos por menores.
Finaliza declarando: “Esto junto a todos los proyectos que hemos presentado. Organizado genera una ley bases para la seguridad de todos los argentinos. Les pedimos a los diputados que nos acompañen, porque esto es la segunda gran demanda de nuestro país, una economía que nos permita vivir en bienestar y una seguridad que nos permita vivir en paz y en tranquilidad”.
Diputados de la oposición denunciaron que el proyecto ingresado por el Poder Ejecutivo fue armado sobre la base de un informe que tiene datos falsos, que no pudieron ser ratificados por los funcionarios que lo enviaron para informar en las comisiones.
Durante el debate se presentaron, entre otros, datos estadísticos de la Secretaría Nacional de la Niñez, Adolescencia y Familia (SENAF) de 2022, señalan que menores de 13 años ya se encuentran recluidos por delitos: "4.437 adolescentes en dispositivos penales: 2,7% menos de 16 años, 39,1% entre 16 y 17 años, y el 55,8% 18 años y más", dice uno de los informes.
Desde la oposición se quejaron de la falta de información clara respecto al régimen penal juvenil que actualmente está vigente en la Argentina.
“El Régimen Penal Juvenil vigente prevé la posibilidad de ordenar la privación de libertad de los/as jóvenes para recibir el llamado “tratamiento tutelar”, ya sea que se trate de adolescentes punibles por edad, entre 16 y 18 años, o niños/as no punibles por debajo de los 16 años, sin necesidad de que se pruebe la responsabilidad de los mismos en los delitos de los que son acusados”, planteó la ex titular del Inadi María José Lubertino que se metió en el debate.
“Bajar la edad de punibilidad concentra el debate en torno a la edad en que una persona puede ser sometida a un proceso penal y por lo tanto susceptible de serle aplicable una pena dejando por fuera la discusión acerca de los derechos y garantías de cada una de los niños, niñas y adolescentes”, escribió
En ese sentido, especialistas cuestionaron que el gobierno de Milei no explica cómo los jóvenes que cometen delitos graves van a continuar sus vidas en el sistema de reclusión, siendo este un problema histórico.
Por ejemplo, gracias a una derivación judicial, muchos jóvenes terminaron en lugares donde finalmente fueron ultrajados y violados. Basta recordar el caso del padre Grassi y la fundación “Felices los niños”.
En el debate la oposición expuso otras dudas:
-¿Cómo se va a financiar el sistema penitenciario ya estallado si “no hay plata?
-¿Qué medidas tendrá el sistema penal juvenil de la Argentina para que esos jóvenes encuentren otro camino diferente al salir?
-¿Habrá fondos para psicólogos, ni pedagogos, ni equipos interdisciplinarios, o simplemente para que tengan condiciones dignas para vivir en reclusión?
“Si traen esos fondos, no vamos a tener inconvenientes” dijo -irónico- el diputado radical Manuel Aguirre.
Carolina Gaillard de Unión por la Patria planteó. “Con este proyecto de Bullrich, un joven de 13 años puede ser arrestado, tener una causa penal o quedar estigmatizado para toda la vida por resistencia a la autoridad. Un joven de 13 años que por su rebeldía le conteste a un policía. Se van a llenar de causas los juzgados; causas mínimas por delitos menores, porque pretenden aplicar a todos los menores el Código Penal”, lamentó.
Durante la primera jornada del debate, desde la oposición presentaron algunas inconsistencias de la gestión de Milei que “les niega toda salida digna a los jóvenes”.
-El ministerio de Capital Humano -con Pettovello al frente- no les da comida almacenada en los galpones del ministerio, y subejecuta el presupuesto de Educación.
-En vez de apoyar a los clubes para que hagan una tarea de contención social, se los quiere convertir en Sociedades Anónimas.
-Villarruel les niega a jóvenes estudiosos el pago de pasajes para presentarse en las Olimpíadas de Matemática, como tradicionalmente hacía el Senado.
“Por eso, no extraña que se pida en una bandera “Menos plata en balas, más en educación”, una política que le daría a los jóvenes una salida al trabajo, la creatividad y la verdadera libertad”, señaló uno de los miembros informantes.
