Otro inminente "cambiazo" en la causa de los aportes truchos de Cambiemos que diluye responsabilidades y penas

Tanto Kreplak como Casanello rechazaron los pedidos de pasar el expediente a la justicia electoral por entender que si las causas pasan a la justicia electoral como pretende el PRO, los imputados serán investigados solo por irregularidades electorales, cuyas sanciones son muchísimo menores que las sanciones penales.  A pesar de ello, la pulseada jurisdiccional parece estar del lado de Cambiemos.

Mientras tanto, el juez Kreplak avanza con la investigación y los datos que obtuvo hasta ahora son llamativos: una cuarta parte de todos los aportantes de la campaña de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires durante de 2017 son pobres. Según la reconstrucción de los investigadores, de los 4.721 aportantes hay 567 beneficiarios de planes sociales y 580 monotributistas sociales.

Por estas horas, el magistrado trabaja sobre los aportantes de sumas más elevadas y sobre las empresas vinculadas a estas personas. También analizan a quienes figuran como empleadores de los aportantes registrados como trabajadores en relación de dependencia, que son llamativamente pocos.

Además, esta semana empezaron a declarar los que figuran como depositantes en efectivo el 4 de octubre de 2017 en la sucursal del Banco Nación de la Avenida Alvear y los que depositaron el 5 de octubre de 2017 en la sucursal Florida (microcentro). Todos negaron haber concurrido haber ido a ese cajero a hacer el depósito. Algunos negaron haber hecho aportes y otros admitieron haberlo hecho a partir de la compra de mesas en las cenas de recaudación.

El martes declaró Hugo Alconada Mon a partir de lo que publicó en su libro “La Raíz de todos los males”.

"- Quiero el 1% de tu patrimonio. El que lo pide no es cualquiera. Es Mauricio Macri, jefe de Gobierno porteño y candidato a presidente de la República Argentina. Corre 2014 y el ingeniero pasa la gorra. -¿Cómo? ¿Perdón?El que escucha tampoco es cualquiera. Es uno de los diez empresarios más ricos de la República Argentina. Y no fue el único que recibió ese pedido. Muchos miembros de ese "top ten" podrían confirmarlo...algo que nunca harán.- Quiero el 1% de tu patrimonio para financiar mi campaña. Vos sabés que si yo gano, normalizaremos el país y el 99% restante de tu patrimonio va a valer mucho más. Macri pasó la gorra y, al final del camino, mal no le fue. La campaña que lo depositó en la Casa Rosada costó más de 1.760 millones de pesos, de los que cerca de la mitad correspondió a aportes estatales.", dice en su libro. "- Quiero el 1% de tu patrimonio. El que lo pide no es cualquiera. Es Mauricio Macri, jefe de Gobierno porteño y candidato a presidente de la República Argentina. Corre 2014 y el ingeniero pasa la gorra. -¿Cómo? ¿Perdón?El que escucha tampoco es cualquiera. Es uno de los diez empresarios más ricos de la República Argentina. Y no fue el único que recibió ese pedido. Muchos miembros de ese "top ten" podrían confirmarlo...algo que nunca harán.- Quiero el 1% de tu patrimonio para financiar mi campaña. Vos sabés que si yo gano, normalizaremos el país y el 99% restante de tu patrimonio va a valer mucho más. Macri pasó la gorra y, al final del camino, mal no le fue. La campaña que lo depositó en la Casa Rosada costó más de 1.760 millones de pesos, de los que cerca de la mitad correspondió a aportes estatales.", dice en su libro.

Hugo Alconada Mon en "La Raíz"

Según el colega, los candidatos presidenciales de 2015 Mauricio Macri y Daniel Scioli gastaron varias veces más de lo que declararon.

“Ese dinero que jamás blanquearon ni Macri ni Scioli salió de los empresarios, muchos de ellos protagonistas de los cuadernos de Centeno, así como también del Estado, utilizando la maquinaria oficial para fines partidarios o recolectando el “diezmo” de sueldos de funcionarios y empleados públicos, entre otros”, escribió.

Alconada Mon además ratificó que Nicolás Caputo y Edgardo Cenzón estuvieron a cargo la recaudación de la campaña de 2015. En 2017 ellos ya no estuvieron y es una hipótesis de por qué las irregularidades salieron a la luz.  

Lo que dice el libro “La Raíz de todos los males”, las revelaciones de los arrepentidos de los cuadernos de Centeno ante el juez Claudio Bonadio sobre el presunto financiamiento de las campañas del kirchnerismo con dinero obtenido de forma ilícita a través de coimas que pagaban los contratistas de la obra pública y las causas sobre los aportes truchos de Cambiemos ponen en la mesa algo central que va mucho más allá de los hechos concretos: la falta de reglas claras para financiar la política.

A meses del inicio de la campaña 2019 las preguntas son muchas: ¿cómo se van a financiar sus campañas los distintos candidatos y partidos políticos? ¿cómo y quién va a controlar esto? ¿cuál será el impacto de la decisión de la Justicia que respondió a los pedidos del oficialismo y morigeró las acusaciones contra Cambiemos por los aportes truchos?

Por ahora quienes ponen en movimiento la voluntad de Cambiemos logran mágicamente que delitos concretos y específicos, como los que tenían en sus escritorios los jueces Casanello y Kreplak, se conviertan en poco significativas infracciones electorales, cuyas consecuencias se van a licuar con el paso del tiempo.

A la par, comenzaron a circular en el parlamento algunas ideas acerca de legislar para la campaña de 2019. La política tiene grandes problemas para financiar la campaña, ya que benefactores no dejan de pisar los tribunales.

La dirigencia está frente a una gran oportunidad: mantener la doble moral para conseguir dinero o crear reglas y sistemas de control transparentes.

Si querés enterarte lo que pasa en el Lado B de la justicia suscribite a mi newsletter Dos Justicias en este link