historias

Tras 26 años, Telleldín rompió el silencio: ¿Quién fue en la causa AMIA?

Tras 26 años, Telleldín rompió el silencio: ¿Quién fue en la causa AMIA?

El ex reducidor de autos y actual abogado Carlos Telleldín está acusado de ser partícipe necesario del atentado a la AMIA, ocurrido el 18 de julio de 1994. La explosión del centro de la comunidad judía ubicado en el barrio porteño de Once, dejó como saldo 85 muertos y decenas de heridos.

En 2003, el ahora abogado fue juzgado por primera vez. En ese entonces, el Tribunal Oral Federal 3, junto con otra integración de jueces, declaró el proceso nulo por irregularidades que se registraron por parte de los investigadores.

Uno de los que participaron en el expediente y que acaba de ser condenado a seis años de prisión en otro juicio oral es el ex juez federal Juan José Galeano, a quien se le imputa el delito de un pago ilegal de 400.000 dólares a Telleldín para que declare e incrimine a un grupo de policías bonaerenses, que fueron detenidos, juzgados y absueltos, junto con él.

Seis años después, en octubre de 2009, la Corte Suprema confirmó la nulidad de la causa, donde también absolvió a los 22 imputados que fueron juzgados en el primer debate, aunque convalidó la acusación contra Telleldín y dispuso que se haga un nuevo juicio por la entrega de la camioneta Trafic que fue usada como cochebomba en la mutual judía ubicada en Pasteur 633.

El imputado supo en todo momento que ese vehículo sería usado para un atentado de las características del dirigido contra la AMIA”, afirmaba en ese entonces la acusación del Ministerio Público Fiscal.

En junio de 2011 el fiscal fallecido Alberto Nisman fue puesto a cargo de la causa AMIA y solicitó que se vuelva a juzgar a Telleldín como supuesto partícipe del atentado, por lo que fue detenido de manera inmediata. Durante su estadía en la cárcel logró recibirse como abogado.

En mayo de 2019 Telleldín se vio obligado a sentarse nuevamente ante el Tribunal oral Federal 3, donde el juicio estuvo centrado en la entrega de la camioneta. Después de hablar apenas 15 minutos durante el debate, el abogado se mostró como una "víctima del sistema judicial y aseguró que le vendió el vehículo en cuestión a una persona con "acento extranjero".

Se habló de