A lo largo del debate, que comenzó el 27 de julio pasado “se presentaron como pruebas pericias físicas y psicológicas realizadas a la víctima y declaraciones de testigos que asistían al club, algunas de ellas, chicas menores, realizadas en cámara Gesel”, contó Gómez Rosselló, abogada de la jugadora abusada.
La abogada admitió que “resultó complicado poder conseguir testimonios ya que la mayoría de los testigos al momento de los hechos tenían entre 17 y 23 años. Sin embargo, fueron 15 personas las que brindaron testimonio”, contó.
Y agregó: “Díaz Pinto ocupaba un lugar de poder en el club, lo cual agravaba la situación de intimidación y las asimetrías. El imputado utilizó esta influencia para ocultar pruebas, instalar versiones falsas y deslegitimar a la víctima”.
Tras escuchar el fallo, la abogada de la jugadora se mostró conforme con el veredicto. “ Las pruebas pudieron acreditar que los hechos ocurrieron y que fueron exactamente como la denunciante los relató”, sostuvo.
La letrada consideró que “las condenas son reparatorias para las víctimas y “en este caso es efectiva”, aunque el tiempo sea menor al que se había pedido.
“Es lamentable lo que sucedió y que personas tan jóvenes hayan tenido que atravesar por un proceso penal (en referencia a la víctima y los testigos); el condenado no solo dañó a la denunciante sino también a todo un espacio de contención social como es club y provocó una importante deserción”, concluyó.