Este martes, a las 8:30 horas, se reanudaron los alegatos en el juicio oral a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, en el marco de la "Causa Vialidad" que investiga discrecionalidades en la concesión de obras en la provincia de Santa Cruz.
Justicia
Causa Vialidad | El fiscal Diego Luciani apuntó nuevamente contra Cristina Kirchner: "La asociación ilícita duró 12 años"
La séptima jornada de alegatos comenzó a las 8:30 horas. El eje de los alegatos de Diego Luciani giró en torno a la falta de claridad, que hubo respecto al manejo de fondos públicos. El detalle de sus acusaciones.
El fiscal Diego Luciani apuntó nuevamente a Cristina Kirchner: "La asociación ilícita duró 12 años" (Foto: archivo).
En esta séptima jornada del juicio, el fiscal Diego Luciani apuntó al período en que Néstor Kirchner y Cristina Kirchner estuvieron en la presidencia y afirmó: "La asociación ilícita duró 12 años".
Y detalló: "Hubo un conjunto de decretos firmados por Cristina Kirchner que permitieron la ampliación de los créditos reales, esto es, decisiones administrativas que modificaron los presupuestos".
En este sentido, la parte acusadora aseguró, en las jornadas anteriores, tener pruebas de que los expresidentes beneficiaron al empresario Lázaro Báez con preferencias en el otorgamiento de licitaciones para obras.
Las acusaciones de Diego Luciani a Cristina Kirchner
Diego Luciani fue contundente al afirmar que el kirchnerismo sometió al Congreso a un “apagón informativo”, a costas de esconderle información sobre los fondos públicos.
"Desde el Poder Ejecutivo se subestimaron los presupuestos, se manejaron a discreción los excedentes y los legisladores nunca tuvieron la posibilidad de controlar para saber lo que estaba pasando realmente con la obra vial de Santa Cruz. Lisa y llanamente, les mintieron", sentenció el fiscal.
"Entiende este Ministerio Público Fiscal que las posibilidades de control, de acuerdo a la información que el Poder Ejecutivo informó al Congreso, fue nulo. Era imposible ejercer un control real de la obra pública, le mintieron a los legisladores", continuó en su alegato.
Y enfatizó: "Contrariamente a lo esgrimido por la imputada Cristina Fernández, en los hechos, el diseño de las políticas de inversiones en materia vial fue dirigido por el Poder Ejecutivo Nacional".
"Esto expone una absoluta discrecionalidad sobre los cuantiosos recursos públicos destinados al Grupo Báez", señaló y destacó que pese "al informe de la Auditoría General de la Nación (AGN) que fue demoledor, nada cambió. Fue como si nada hubiera ocurrido".
Rechazo a las recusaciones de Cristina Kirchner
La defensa de la presidenta recusó al fiscal la semana pasada, junto al también fiscal en el proceso oral Sergio Mola y al juez Jorge Gorini, a los primeros por cercanía con la gestión de Mauricio Macri y al último por haber visitado la Casa Rosada también durante el período 2015-2019.
A fines de la semana pasada, el tribunal rechazó los pedidos de recusación y dispuso que se continúe el proceso.
Noticias más leídas
Allanaron propiedades de Jésica Cirio y Elías Piccirillo tras la difusión de videos con dólares
Dolorosa despedida a Melina Acevedo: "Tanto habías anhelado a tu hijito"
Te puede interesar