La Corte Suprema de Justicia rechazó la oposición de Google a la medida judicial que le ordenó conservar todos los datos que motivaron la demanda de medidas preliminares que le inició la vicepresidenta Cristina Fernández por los contenidos de sitios del motor de búsqueda.
Justicia
La Corte Suprema falló a favor de Cristina y contra Google
Por unanimidad, el máximo tribunal de Justicia dio por válida la demanda de la vicepresidenta por los contenidos en el gigante de los motores de búsqueda.
Cristina Fernández le ganó una nueva batalla a Google. (Foto: archivo).
El fallo del máximo tribunal ratificó lo decidido por la Cámara en lo Civil y Comercial Federal cuando -en setiembre último- dispuso que, como “medida previa”, la empresa demandada debía “arbitrar los medios para conservar los datos asociados al nombre” de la titular del Senado “desde el 17 de mayo de 2020 hasta el día en que se realice la pericia”.
La referencia a la pericia se vincula con la decisión tomada por la Sala II de la Cámara en esa misma resolución para que se realice un peritaje “informático”, como “prueba anticipada” en la demanda de “medidas preliminares” presentada por la expresidenta contra la empresa.
“Que el recurso extraordinario, cuya denegación motivó esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal”, por lo que “se desestima la presentación”, resolvió la Corte por unanimidad con la firma de todos sus jueces.
Las medidas habían sido ordenadas en primera instancia por el juez Javier Pico Terrero, pero Google se había opuesto argumentando que la vicepresidenta no había demostrado como es que la prueba no se podía efectuar tras la promoción de la demanda.
Cristina Fernández decidió que demandaría a Google porque se había sentido difamada cuando en el sitio reemplazaron su cargo actual por una ofensa, lo que, replicado por otros buscadores y medios le generaba un daño “incalculable”.
Al pedir la prueba anticipada, en agosto de 2020, el abogado Carlos Berardi sostuvo que Google "publicó en su plataforma y bajo su responsabilidad información falaz y agraviante” sobre Fernández, “mancillando su nombre, imagen y honor".
Fuente: agencia Télam
Noticias más leídas
La confesión de Lucas Pertossi sobre las horas previas al crimen de Báez Sosa: "No hubo..."
Sangriento robo en Moreno: un gendarme mató a un motochorro y otro lucha por su vida
Con 2,45 de alcohol en sangre, atropelló a dos nenes y protagonizó una tragedia
Te puede interesar