Durante el juicio por la desaparición de Loan, dos efectivos que participaron de la investigación expusieron sus conclusiones y analizaron las principales teorías del caso.
Caso Loan: dos investigadores de la PFA coincidieron en una hipótesis sobre qué pasó con el nene
Dos investigadores de la Policía Federal Argentina (PFA) que participaron de las tareas vinculadas con la desaparición de Loan Danilo Peña coincidieron al declarar ante la Justicia en una de las principales hipótesis que manejan sobre lo ocurrido con el pequeño: sostienen que fue llevado del lugar donde se lo vio por última vez.
El comisario Marcelo Daniel Román explicó durante el juicio que, a partir de su experiencia y del análisis de los elementos incorporados a la investigación, considera que Loan no pudo haberse alejado por sus propios medios desde la zona del naranjal, en las inmediaciones de la casa de su abuela, donde fue visto por última vez el 13 de junio de 2024.
En esa línea también se manifestó Maximiliano Aciares, integrante del Departamento de Trata de la PFA, quien fue categórico al referirse al destino del menor: “Se lo llevaron”.
Durante su testimonio, Abundio Escobar, vecino de la localidad de 9 de Julio, aseguró haber escuchado gritos provenientes de una zona de forestación el 13 de junio de 2024, día en que desapareció el niño.
"Escuché a un chico gritando en zona de forestación. Fueron dos gritos desesperados. El grito fue cerca de las 17:30 del 13 de junio", declaró ante el tribunal.
Durante el interrogatorio, el abogado Baqué buscó precisar las características del sonido, la distancia y la dirección desde la que habría provenido. El testigo explicó que no logró distinguir palabras, sino que percibió gritos, y señaló que los habría escuchado desde una distancia aproximada de 200 metros.
También indicó que en ese momento soplaba viento del norte y que el sonido parecía provenir desde el monte, en dirección hacia donde se encontraba.
Las preguntas estuvieron orientadas a reconstruir las condiciones en las que Escobar oyó los gritos, teniendo en cuenta la distancia, el sentido del viento, la vegetación y los obstáculos del terreno.
Román señaló que una de las posibilidades que tuvo mayor peso durante la investigación fue la hipótesis de un accidente. Según su exposición, esa línea fue considerada a partir de distintos elementos reunidos durante las primeras etapas del caso.
El investigador también mencionó que Macarena Peña, hija de Laudelina, había sido quien planteó inicialmente esa posibilidad, según lo que pudo establecer la investigación.
Sin embargo, tanto Román como Aciares coincidieron en que Loan no habría continuado sólo su recorrido desde el lugar en el que fue visto por última vez.
Durante su declaración, Román también hizo referencia al análisis de los teléfonos de Carlos Pérez y María Victoria Caillava. Según explicó, de esos dispositivos surgieron elementos que permitieron establecer una relación previa entre el matrimonio y el comisario Walter Maciel. También se habrían encontrado registros fotográficos en los que aparecen los tres juntos.
Loan desapareció el 13 de junio de 2024, después de participar de un almuerzo familiar en la casa de su abuela, Catalina Peña, ubicada en el paraje Algarrobal, en la localidad correntina de 9 de Julio.
A más de dos años de aquella desaparición, el niño continúa sin ser encontrado y el caso es investigado durante el juicio oral que se desarrolla en Corrientes.
La audiencia del miércoles incluyó los testimonios de cuatro personas que participaron de distintos momentos de la investigación: además de Román y Aciares, fueron convocados Gabriel Arnaldo Pinolli y Ricardo Ramón Vázquez.
Los testimonios buscan reconstruir las primeras horas y días posteriores a la desaparición, incluyendo los rastrillajes realizados en la zona y las actuaciones relacionadas con la denominada “banda del hotel”.
En paralelo, el Tribunal Oral Federal de Corrientes decidió reprogramar la declaración de Ramón Dupuy, titular de la Fundación Dupuy, luego de hacer lugar a un planteo de la defensa de una de las imputadas. El abogado Rodolfo Baqué, representante de Elizabeth Cutaia, cuestionó que el testimonio se realizara por videoconferencia y sostuvo que esa modalidad podía afectar la espontaneidad del relato.
