El titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) se refirió este sábado al sobreseimiento de Mauricio Macri en la causa por espionaje contra los familiares de las víctimas del submarino ARA San Juan.

Agustín Rossi (Telam).
El titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) se refirió este sábado al sobreseimiento de Mauricio Macri en la causa por espionaje contra los familiares de las víctimas del submarino ARA San Juan.
"El fallo que sobresee a (Mauricio) Macri reconoce el espionaje pero dice que es legal”, expresó Rossi en declaraciones a la AM 750. “Dice que el espionaje se hizo para resguardar la seguridad presidencial. Si alguien cree que ese colectivo tan vulnerable como los familiares del ARA San Juan era una amenaza, no hay dudas que el resto de los argentinos consideraría eso como negativo”, agrega.
En este marco, el titular de la AFI afirmó que “sólo los tres camaristas de Casación creen que los familiares del ARA San Juan eran un peligro para la seguridad presidencial. Cuesta entender cómo concluyen esto”.
Por último, Rossi aseguró: “El fallo que sobresee a Macri por el espionaje a familiares del ARA San Juan es disparatado. No es racional pensar que eran una amenaza para la seguridad presidencial”.
Por último, Rossi aseguró: “El fallo que sobresee a Macri por el espionaje a familiares del ARA San Juan es disparatado. No es racional pensar que eran una amenaza para la seguridad presidencial”.
Este viernes, la Cámara Federal porteña sobreseyó al expresidente Mauricio Macri y a los exjefes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) de su gobierno, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, en el marco de la causa en la que se los investiga por supuesto espionaje a los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan, informaron fuentes judiciales.
Los jueces de la sala primera del tribunal de apelaciones consideraron que no se cometió delito alguno en la producción de informes de inteligencia en los que se incluyó información de los familiares de las víctimas del submarino que se hundió en 2017 y vincularon la "actividad desplegada" con la seguridad presidencial.
El fallo -firmado por los jueces Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi- hizo foco en que no se habría cometido delito alguno en las avanzadas que cuidan el entorno completo de la seguridad presidencial; en contraposición con lo que había afirmado el juez federal de Dolores, Martín Bava, al procesar a Macri.