¿En qué quedaron las denuncias de "fraude" que hicieron militantes de Milei y qué puede pasar en el balotaje?

Calificó a los trabajadores de las Secretarías Electorales de todo el país y de la Cámara Nacional Electoral como “guardianes de la democracia”. Detalló que con su tarea se favorece “la mayor agilidad, transparencia y seguridad en el proceso electoral”.

A la vez, Piumato insistió en que no se deben confundir “un escrutinio provisorio con lo que es un “escrutinio definitivo”.

Elisa Carrió salió en las últimas horas a pedir que a Cámara Nacional Electoral "que se extremen los recaudos en el control de la elección de segunda vuelta electoral a realizarse el próximo 19 de noviembre".

Recordemos que los resultados del escrutinio definitivo a cargo de la Justicia Nacional Electoral determinaron que el candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, fue el más votado con 36,78%, y competirá en el ballotage con Javier Milei, por la Libertad Avanza, que obtuvo 29,99%.

El tercer lugar fue para Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, con el 23,81% de los votos. Siguen Juan Schiaretti, de Hacemos por Nuestro País, con 6,73%, y Myriam Bregman, del Frente de Izquierda, con 2,70%.

¿Qué pasó con las denuncias por irregularidades en la elección?

A través del sistema de denuncia de delitos electorales la justicia recogió 366 presentaciones vinculadas a cuestiones sobre los comicios presidenciales. Los principales motivos fueron violación de veda, imposibilidad de votar por estar a más de 500 kilómetros, venta de bebidas alcohólicas, faltante o adulteración de boletas de La Libertad Avanza y de Juntos por el Cambio, y la prohibición de votar por el tipo de ejemplar del documento nacional de identidad.

El propio Javier Milei declaró que hubo "irregularidades groseras" en las PASO y que temía una situación similar en las elecciones generales.

Mientras tanto, en redes sociales se replicaban denuncias por faltante de boletas o imágenes de telegramas correspondientes a mesas de votación, que precisaban cero votos para las fuerzas de la oposición.

Ante esta situación, el fiscal Ramiro González citó al apoderado legal del partido libertario, Santiago Viola, para que formalice una denuncia o rectifique lo dicho por Milei. Viola manifestó su preocupación pero no hizo ninguna denuncia.

En tanto, La Dirección Nacional Electoral admitió que recibió telegramas con 0 votos que afectaron a todos los partidos políticos. En total hubo 7.061 mesas en las que alguna fuerza obtuvo 0 votos: La Libertad Avanza tuvo 1.669 telegramas, Unión por la Patria, 1.652 y Juntos por el Cambio 1.675.

¿Es posible el fraude en las elecciones presidenciales?

Cuando hablamos de fraude electoral nos referimos a un delito que se concreta al alterar el resultado de una elección en favor de un candidato o partido político. En la historia de los procesos electorales se detectó el engaño a través de compra de votos por beneficios, coacción, soborno, robo o daño de boletas, o el voto de personas fallecidas.

Para la justicia electoral argentina, el Código Nacional Electoral contempla un sistema de controles y denuncias ante posibles irregularidades que impide la consagración de un hipotético fraude.

Ante las dudas que sembraron las acusaciones sobre la existencia de telegramas que le otorgaban cero votos a los candidatos de la oposición, fuentes judiciales le explicaron a A24.com que el único documento que tiene validez legal es el Acta del escrutinio de mesa, donde consta la cantidad de electores que participaron, el resultado que surge de los votos en las urnas, y cualquier otra observación.

Ese acta lleva la firma de las autoridades de mesa y los fiscales que presenciaron el conteo y revisión de boletas. Luego se certifica, se entrega una copia a los representantes de los partidos políticos, y otra se guarda dentro de las urnas antes de sellarlas y remitirlas al depósito, donde quedarán custodiadas hasta el escrutinio definitivo.

Asimismo, remarcaron que el telegrama confeccionado por el presidente de mesa, solo sirve para que el mismo día de las elecciones se pueda establecer una aproximación de los resultados con el escrutinio provisorio. Es decir, no tienen valor legal, solo tienen valor informativo para el escrutinio provisorio que lleva adelante la Dirección Nacional Electoral, que depende del Poder Ejecutivo. Además, en esta etapa todavía no se cuentan los votos de los privados de la libertad, los residentes en el extranjero, ni las fuerzas de seguridad afectadas a los comicios.

Luego de las elecciones generales, los partidos políticos tienen 48 horas para denunciar irregularidades. Cumplido ese plazo la justicia electoral será la encargada de iniciar el escrutinio definitivo con las Actas certificadas. En el caso de que haya votos recurridos deberán revisar esos sobres que se envían por separado.

Si algún fiscal partidario cuestiona la validez de un acta de escrutinio, puede solicitar la apertura de la urna para el recuento voto por voto. La justicia tiene la autoridad para decidir la apertura de una urna cuando no hay acta, o parece adulterada, o no coincide con los certificados que conservaron los fiscales.

Precisamente en las elecciones presidenciales del 22 de octubre pasado, ninguno de los apoderados de los partidos políticos presentó impugnaciones.

Los resultados de La Plata

La discusión voto a voto en las elecciones a Intendente de La Plata es presentada por la Justicia Electoral como una muestra del funcionamiento del sistema de garantías y control que rige el Código.

Esta semana el juez federal Alejo Ramos Padilla habilitó la apertura de 79 urnas que presentaban sospechas, por solicitud del candidato de Juntos por el Cambio, el actual intendente Julio Garro.

Concretado el trámite, a la vista de los fiscales partidarios, se corroboró que 2 de las urnas no tenían las boletas en su interior, y en 48 de las otras 77 encontraron irregularidades. Sin embargo, la tendencia a favor del postulante de Unión por la Patria, Julio Alak, no se modificó.

La Junta electoral decidió dar por finalizado el escrutinio definitivo y oficializó a Julio Alak como el futuro intendente de La Plata.

Por su parte, Juntos por el Cambio apeló la resolución y solicitó la apertura de todas las urnas para garantizar la transparencia de las elecciones.