ver más
Formosa

Juntos por el Cambio le pidió a la Corte Suprema impugnar la reelección indefinida de Gildo Insfrán

Elecciones 2023. La denuncia contra el gobernador de Formosa la realizó el diputado nacional y precandidato, Fernando Carbajal, amparándose en la decisión del Máximo Tribunal para los casos de Tucumán y San Juan.
15 de mayo de 2023 - 11:09
Juntos por el Cambio le pidió a la Corte Suprema impugnar la reelección indefinida de Gildo Insfrán

Elecciones 2023: Juntos por el Cambio impugnó ante la Corte Suprema la reelección indefinida de Gildo Insfrán

Insfrán busca asegurarse 32 años ininterrumpidos en el poder, pero en la oposición hay una nueva expectativa de que la Corte Suprema revise el mecanismo que el actual gobernador utilizó para mantenerse al frente de la provincia.

JXC pide que declare la inconstitucionalidad del artículo 132

Juntos por el Cambio le pidió a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que declare la inconstitucionalidad del artículo 132 de la Constitución provincial, que permite la reelección indefinida del gobernador y vice en Formosa y que impugne la candidatura del actual mandatario, Gildo Insfrán, que en las elecciones del mes que viene irá por su octavo mandato consecutivo.

Patrocinado por el abogado Carlos Roberto Lee, la denuncia radicada por el legislador nacional por la “Alianza Juntos por Formosa Libre”, Fernando Carbajal, hace referencia a “el vacío legal” y la “ambigüedad” del Artículo 132 que podría permitir el octavo mandato de Insfrán como gobernador.

insfran formosa carabajal.webp

El diputado nacional y principal referente de la oposición en Formosa, Fernando Carbajal.

En ese marco, solicitó que se “inhabilite e impugne a todo aquel que pretenda perpetuarse en el poder, a expensas y en perjuicio del pueblo formoseño”, en una clara referencia a Insfrán.

De este modo, pidió una “medida cautelar” para suspender las elecciones para el cargo de gobernador y vicegobernador previstas para el 25 de junio. Una medida similar a la que impidió que puedan presentarse Juan Manzur y Sergio Uñac.

“La situación no es desde el punto de vista jurídico igual, pero presenta similitudes. La diferencia está en que acá la Constitución dice que puede ser reelecto. Hay una cuestión de interpretación, porque no especifica en que puede serlo de manera indefinida”, había manifestado Carabajal días atrás a TN.

“Cuando hay una norma que no es clara o precisa, siempre debe ser interpretada de acuerdo a los preceptos constitucionales. Si la reelección indefinida es contrariada los principios republicanos, debería ser interpretada como que puede ser reelecto solo una vez, por más que no lo diga expresamente”, expresó en ese entonces.

gildo-insfran.jpg

Formosa eligirá a sus representantes el 25 de junio. Así lo anunció su goberandor Guido Insfrán. (Foto: Agenfor)

Impugnación ante la Corte Suprema

En la misma línea, el legislador había aclarado: “Aunque no fuera así, por más que se entendiera que puede ser reelecto de manera indefinida, eso choca con el artículo 5 de la Constitución nacional que establece la forma republicana de Gobierno. Y eso está aclarado en el fallo contra Uñac”.

“Eso dejó abierta la puerta para el caso de Formosa y desde la UCR, y yo como candidato a gobernador, vamos a hacer la impugnación ante la Corte”, advirtió.

“La Corte abrió la puerta a la acción directa, con lo cual está reconociendo que la interpretación de la constitución provincial es una cuestión federal y habilita la competencia originaria de la Corte Suprema y está dispuesta a pronunciarse”, remarcó Carbajal.

Y sentenció: “Esto abre un escenario que antes era imposible. Entre que se oficializaba la candidatura y llegabas a la Corte, el caso quedaba abstracto”.

Compartir
Facebook
Twitter
Whatsapp

Noticias más leídas

Más sobre Política