Por su parte, el Gobierno nacional intentó dejar en claro que ese fallo fue dictado sobre un DNU que ya no está vigente, dado que el período de restricciones que reglamentó fue del 9 al 30 de abril, y que ahora las restricciones están mejor fundamentadas con criterios epidemiológicos más específicos.
En esa línea se manifestó el ministro de Educación de la Nación, Nicolás Trotta, quien al término de la reunión dijo: "Es importante destacar la contundente mayoría del sistema educativo que se está expresando a favor de conjugar el cuidado a la salud y garantizando el derecho a la educación".
"Hoy no se ha expresado el Gobierno nacional, se ha expresado el sistema educativo argentino", sostuvo Trotta ante la prensa.
Soledad Acuña y Nicolás Trotta (Foto: Ministerio de Educación de la Nación)
Trotta aseguró que "nuestra diferencia con la Ciudad de Buenos Aires no se vincula a la importancia de la presencialidad", sino que "se relaciona a no comprender la enorme complejidad que está transitando esa jurisdicción".
El funcionario nacional también remarcó que la resolución del Consejo Federal de Educación fue firmada incluso por los gobiernos de Corrientes y Jujuy, gobernadas por los radicales Gustavo Valdés y Gerardo Morales, que pertenecen a la alianza de Juntos por el Cambio.
E hizo hincapié en que "nuestra diferencia con la Ciudad de Buenos Aires no se vincula a la importancia de la presencialidad", sino que "se relaciona a no comprender, por parte de la Ciudad, la enorme complejidad que está transitando esa jurisdicción en cuanto a la realidad epidemiológica y a la saturación del sistema sanitario".
Con la Corte Suprema en contra, el Ejecutivo nacional anunció que los próximos días enviará al Congreso Nacional una ley que determine "criterios científicos claros y precisos" para adoptar "restricciones y medidas de cuidado" para la pandemia.