El reclamo que cobra fuerza en el campo por estos días, pero que se inició a principios de enero, es que el Gobierno no cuenta con las facultades para poder realizar modificaciones en el esquema de retenciones a los granos. ¿El motivo? Entienden que la facultad delegada por el Congreso de la Nación venció el 31 de diciembre pasado, en simultáneo a la derrota parlamentaria del Gobierno al no poder juntar los votos para aprobar el Presupuesto 2022.
Nicolas Pino - Pereda.jpg
Nicolás Pino comanda la acción de la Sociedad Rural Argentina en la Justicia, por las retenciones.
La aclaración de la Sociedad Rural Argentina
Si bien la génesis del reclamo es común en la mayor parte del campo, los reclamos hasta el momento fueron presentados de distintas maneras y por diferentes actores. Por eso la Sociedad Rural Argentina (SRA), que había hecho su propia presentación en febrero, salió a desmarcarse rápidamente y aclarar que el fallo no guarda relación con su estrategia ni corresponde a la causa.
“Nos vemos en la obligación de aclarar que el amparo judicial que presentó la Sociedad Rural Argentina junto con la Sociedad Rural de Jesús María no tuvo ninguna noticia en los últimas horas y sigue vigente el proceso judicial por la ilegalidad e inconstitucionalidad de las retenciones”, puntualizaron. La de Jesús María es otra de las sociedades rurales que dependen de CRA, pero sí está ligada al reclamo de SRA a nivel nacional.
“Aclaramos que lo resuelto por el juzgado de Córdoba tiene que ver con otra causa presentada por la Sociedad Rural de Río Cuarto y ese fallo es una cuestión enteramente procesal y nada dice sobre la ilegalidad de las retenciones”, explicaron.
Y anunciaron: “De hecho nuestra demanda será ampliada en las próximas horas luego del decreto que modificó las alícuotas del impuesto”.
sabsay.jpg
Sabsay habló de los plazos vencidos para el Gobierno en materia de retenciones.
Daniel Sabsay: “Las retenciones caducaron”
Uno de los abogados constitucionalistas más reconocidos de la actualidad, Daniel Sabsay, habló el fin de semana sobre el debate que condensa la atención de los productores.
“Todo lo que entra en el marco de una emergencia debe ser interpretado siempre en sentido restrictivo. Porque la Constitución no apoya los casos de Emergencia sino que inclusive, como principio general, prohíbe decisiones del Ejecutivo aludiendo a la Emergencia”, sostuvo el constitucionalista, Presidente de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional.
“Al caerse la Ley de Presupuesto han caducado las retenciones, pero aún si esto hubiese sido así, la voluntad de aumentar es precisamente voluntad de aumentar impuestos. Y los impuestos es uno de los temas junto con lo Penal en los cuales la Constitución más claramente determina que tiene que ser establecido por Ley. El principio de legalidad aparece como algo absolutamente infranqueable", expresó Sabsay en diálogo con La Red Rural (AM 910).
