Por el momento, el VAR es una farsa que ensucia al fútbol. Y por supuesto que esta sentencia tal vez sea refutada por quienes suponen que con el videoarbitraje hay menos injusticias. Mentira. Ayer fue Independiente, la semana pasada Cruzeiro, el año pasado River y seguirán los damnificados por una utilización parcial de una herramienta que no enmienda errores u omisiones arbitrales.
La tecnología aplicada de este modo no garantiza un juego más transparente y honesto. Por el contrario, creo que el VAR ha generado en la Copa Libertadores más sospechas que confianza.
Tampoco hay aceptación cultural del VAR. Mejor dicho, se tolera si fuiste beneficiado por su mal uso. “Creo que fallamos con el uso de la tecnología” lamentó Marcelo Gallardo, tras la caída con Lanús en la Copa pasada. “Está la sensación de que no hubo justicia, un árbitro se puede equivocar, siete no”, remató entonces el técnico de River. Ayer le tocó ser favorecido por la mala utilización del video por parte de Anderson Daronco, y Gallardo pidió enfatizar el triunfo de su equipo en las virtudes de los futbolistas separándose de una situación irregular que pudo haberlo cambiado todo.
Por supuesto que la conducta de Gallardo se espeja con la de otros colegas que han triunfado con perjuicio arbitral o del VAR para el adversario. Si hasta en Independiente, con la sensación de despojo que les quedó, les hizo ruido el tono bajo de Holan al no dimensionar ese fallo como decisivo para el curso del partido.
En un mundo de sospechas, llegó un agente externo que aumenta las suspicacias. Cuando se lo introdujo fue mirado con confianza, pero ahora bastará que todos alguna vez se vean afectados por él para que lo maldigan tanto como a los árbitros.
