La medida, determinada ayer por unanimidad de los cinco jueces (algo que no venía siendo habitual en los últimos tiempos), entendió que el recurso extraordinario presentado por Maradona era inadmisible porque la acción denunciada ya prescribió.
Mancuso había sido imputado por haber presentado "un contrato supuestamente suscripto por Maradona, pero en realidad se trataba de una firma falsificada", según el portal Diario Judicial.
El juzgado de primera instancia había declarado "extinguida la acción por prescripción", a pesar de que la decisión fue apelada por la querella de Maradona, que también fue denegado.
Frente a ese panorama, Maradona interpuso un recurso extraordinario federal sobre la base de la doctrina de la arbitrariedad de sentencias.
Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia entendió por unanimidad, con la firma de Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, que el recurso extraordinario es inadmisible en los términos del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
