Por la causa de los alimentos almacenados por el Gobierno, la Cámara Federal porteña confirmó la cautelar del juez Sebastián Casanello que le ordenó al Gobierno elaborar un plan de distribución inmediata de los mismos para comedores populares y merenderos. También cuestionó el fuerte cruce entre Leila Gianni, y el abogado Juan Grabois por la escandalosa audiencia que protagonizaron y pidió analizar sanciones.
Gobierno
Alimentos: la Cámara Federal confirmó la cautelar de Casanello y ordenó la entrega de la mercadería
Además, cuestionó las actuaciones de Leila Gianni, de Capital Humano, y el abogado denunciante, Juan Grabois. El Gobierno ahora debe repartir lo retenido a comedores y merenderos después de un fallo tomado por unanimidad.
Los alimentos
acopiados en los depósitos de Capital Humano. (Foto: archivo)
De esta manera, el tribunal superior avaló la decisión de Casanello de “encomendar al Ministerio de Capital Humano a que elabore un plan de distribución de dichos alimentos en atención a su tipo, cantidad, fecha de vencimiento y grupo de destino, previendo su ejecución de modo inmediato”, sostuvo el fallo.
Casanello había dado un plazo de 72 horas para elaborar ese plan, que el Gobierno no cumplió y retuvo la mercadería en Villa Martelli y en Tucumán.
La decisiónde confirmar esa cautelar fue tomada por los jueces Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico. Cada uno en su voto llegó a la misma conclusión de respaldaron a Casanello y convalidaron su actuación en un marco que el Gobierno no podía desconocer.
El tribunal señaló que en el expediente “se intenta establecer si los funcionarios públicos incurrieron en hechos delictivos al haber suspendido la entrega de alimentos a los comedores comunitarios”.
“Las leyes penales otorgan las herramientas preventivas concretas que el juez utilizó para intentar, o bien el cese de la comisión del hecho presuntamente delictivo que se investiga, o bien evitar que se agraven sus efectos”, reivindicó la Cámara la actuación de Casanello.
Gianni le había dicho a los magistrados que no iban a permitir que ningún juez militante le dijera al Gobierno de Javier Milei cómo manejar la política alimentaria. Lo que generó el cruce con Grabois, que terminó generando un llamado de atención de la justicia.
Faltantes de alimentos y marcas distintas
Según informó A24, “hay una multiplicidad de divergencias” entre lo que el gobierno informó y lo que se encontró en el lugar. Esas diferencias están en que falta comida y que los alimentos que estaban vencidos no se encontraban en el lugar.
Por escrito, Pettovello defendió la política alimentaria y negó delito, en tanto el fiscal de Cámara defendió la cautelar. La tarea de decidir le tocó a Irurzun, Farah y Boico, es el primer pronunciamiento que hacen sobre esta causa que decidió en contra de los intereses del Gobierno.
Noticias más leídas
El palo de un ex TN a Paula Bernini
Fue a festejar que era abuelo: quién era el hombre que murió golpeado por patovicas en un bar
Frenó para ayudar a un hombre en la calle y todo se convirtió en una terrible pesadilla
Se acerca el día D: la decisión que puede marcar el destino de Wanda Nara y Mauro Icardi
El dramático video de María Becerra llorando, en medio del conflicto con Emilia Mernes
Más sobre Política
La frase sobre la "traición" que publicó Milei que volvió a agitar la interna con Villarruel
Lumilagro abrió el debate: reducción de personal, precios más bajos y producción en China
¿Cómo afecta al Gabinete el escándalo Adorni? La agenda en Casa Rosada en medio de internas y rumores
Te puede interesar