Casación ratificó la absolución de Cristóbal López y De Sousa en el caso Oil Combustibles: no hubo fraude al Estado

En cuanto a López y De Sousa, el fallo confirmó las absoluciones a raíz de “la ausencia del estado de certeza exigido para el dictado de una sentencia condenatoria”.

“Frente a la prueba de cargo en la que se apoyó la acusación para sostener este tramo de su hipótesis, se alzaron otros elementos convictivos en el sentido contrario, que si bien no la desvirtúan completamente, sí generan un margen de duda razonable sobre la efectiva ocurrencia de los hechos”, confirmaron los camaristas del máximo tribunal penal.

La situación de los empresarios, según el fallo, es diferente a la de Echegaray, en su calidad de funcionario público.

“López y de Sousa no son infractores del deber (u obligación) de fidelidad en la gestión de administración, que sí recaía completamente en cabeza del ex Administrador Federal”, resumieron los jueces.

Además, el fallo sostiene que en el caso de los dueños de Oil Combustibles “no fue posible inferir ningún beneficio especial que brindara algún tipo de sustento relevante para la imputación formulada”.

Entre los fundamentos, expusieron que "teniendo en consideración la totalidad de la prueba valorada por el tribunal del juicio, la hipótesis acusatoria en torno a la intervención adjudicada a Carlos Fabián De Sousa y Cristóbal López, en correlación con el director del organismo recaudador (Ricardo Echegaray), no pudo ser acreditada con el grado de certeza requerido para el dictado de una sentencia condenatoria, y en ese estado, frente a la manda del artículo 3 del CPPN, resultó acertada la decisión dictada en favor de los acusados".

"La ausencia de elementos probatorios indicativos de una maniobra ardidosa o de ocultamiento de información de parte de los acusados, para obtener el crédito fiscal concedido por la Administración Federal", señalaron los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetaveña.