El Directorio de la Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (SADAIC), integrado por figuras como Patricia Sosa, Facundo Saravia, Paz Martínez y Víctor Yunes, intimó judicialmente al vocero presidencial Manuel Adorni por considerar calumniosas sus declaraciones del 18 de julio. La entidad exige una retractación pública en un plazo de cinco días hábiles, bajo apercibimiento de iniciar acciones penales y civiles.
Polémica por Sadaic
"Falsas e infundadas": la dura denuncia de Patricia Sosa, Facundo Saravia y otros artistas a Manuel Adorni
La entidad que representa a autores y compositores musicales cuestionó declaraciones del vocero presidencial y advirtió que iniciará acciones penales si no se rectifica.
Durante una conferencia de prensa en Casa Rosada, Adorni había afirmado que SADAIC "cobraba derechos de autor de forma abusiva y que los fondos quedaban en manos de quienes controlaban la entidad". El Directorio calificó esas expresiones como "falsas e infundadas", y sostuvo que dañan el honor y la trayectoria de sus integrantes. La carta documento enviada al funcionario señala que sus dichos podrían configurar delitos de calumnias, injurias y falsa imputación de administración fraudulenta.
La carta documento enviada al vocero presidencial exige la retractación pública en un plazo de cinco días hábiles, bajo apercibimiento de iniciar acciones penales y civiles por los delitos de calumnias (art. 109 CP), injurias (art. 110 CP) por la falsa imputación del delito de administración fraudulenta (art. 173 inc. 7 CP).
"Estas afirmaciones afectan la transparencia institucional de SADAIC", señalaron desde la entidad, que recordó su carácter de sociedad civil sin fines de lucro. Además, destacaron que representa a más de 4 millones de autores del mundo y que actúa conforme a la Ley 17.648, bajo mecanismos de control establecidos.
Conflicto por los derechos de autor
El cruce con Adorni se produce en el marco de una disputa más amplia entre el Gobierno y las entidades de gestión colectiva, luego de que el Poder Ejecutivo introdujera reformas que alteran el régimen de derechos de autor. La primera medida relevante fue el Decreto 765/24, que eximió del pago de propiedad intelectual a quienes reproduzcan obras en “ámbitos privados”.
A ese cambio se sumó el Decreto 138/25, que habilita negociaciones individuales entre creadores y empresas, debilitando así la posición de las sociedades de gestión colectiva frente a grandes corporaciones del sector. SADAIC cuestionó esa medida por considerar que expone a los compositores a condiciones desfavorables.
La entidad también reiteró que sigue vigente el canon por reproducción musical en eventos, ya que "continúan utilizando música y no la quieren pagar", según expresaron en un comunicado. Para SADAIC, esa obligación se respalda en el derecho constitucional de propiedad intelectual.
"SADAIC somos nosotros, los autores y compositores argentinos. La música tiene valor y tiene dueño", subrayó el Directorio en el cierre de su respuesta institucional.
Noticias más leídas
Encontraron a dos participantes de Gran Hermano en pleno acto sexual: enorme revuelo en la casa
"Fini" Lanusse: así se muestra en redes la médica envuelta en el escándalo por el robo de anestésicos
El doloroso mensaje de Mabel, la mamá del tirador de San Cristóbal: "Yo no puedo..."
Trascendieron los ingresos que se vienen en Gran Hermano, Generación Dorada
Dos participantes tuvieron sexo en la casa de Gran Hermano: el video que lo confirma
Más sobre Política
Jorge Macri le reclama a Axel Kicillof una suma millonaria por la asistencia a personas en situación de calle
Javier Milei se reunió con Manuel Adorni en Olivos tras la suspensión de la conferencia en Casa Rosada
El Gobierno declaró a la Guardia Revolucionaria de Irán como organización terrorista
Te puede interesar