La Argentina de los consensos: "Todos Juntos" se pusieron de acuerdo para habilitar la re-reelección de los intendentes

Siguiendo el "debate" parlamentario, se llega a la conclusión de que la "alternancia" en el poder es mala palabra para la dirigencia política. "Ninguna ley puede impedir que alguien ejerza su derecho consitucional a ser elegido", repetían como mantra.

Va un ejemplo. El diputado Fabio Britos (bloque 17 de octubre) explicaba: "Estamos vetando la posibilidad de que algunos vecinos (léase, intendentes) que con esfuerzo y dedicación se ganaron la representatividad de los vecinos, se puedan presentar". Criterio raro: con el mismo argumento se podría decir que la constitición es inconstitucional porque impide más de una reelección para el presidente, o porque fija que para ejercer ese cargo hace falta tener "la edad de treinta años, haber sido seis años ciudadano de la Nación, disfrutar de una renta anual de dos mil pesos fuertes o de una entrada equivalente". ¿A cuántos pesos equivaldrán esos dos mil pesos fuertes?

La ley para permitir por "única vez" la re-reelección de intendentes se votó en un trámite exprés, de noche, sin debate. El proyecto de ley se presentó el jueves pasado como un regalo de Papá Noel de la oposición al peronismo y en menos de una semana ya había conseguido los votos.

• El PRO presentó un proyecto.
• La UCR juntó los votos.
• El PJ le impuso las modificaciones necesarias para garantizar que en 2023 se puedan presentar todos.
• El Senado votó al mediodía.
• Diputados a la noche.

Antes del debate ya se había votado todo. Incluso exfuncionarios de Vidal (que había armado esta ley anti re-re y que se había opuesto a la modificación) terminaron votando a favor.

• "Le ahorramos a la gente un montón de problemas para elegir las listas", insistió Brito.
• "Los libertarios creen que la libertad tiene un limite", planteó la diputada Susana Gonzalez (FdT). Además pidió una reforma consittucional para "poner limite" al "unico poder del Estado que no es votado por el pueblo".
• "Tenemos que dejar de hablar para la tribuna y para que titulen los medios de comunicación", Maxi Abad (UCR).
• "Nos damos latigazos en la espalda para que nos aplaudan dos conductores de cuatro canales de TV porque estamos criticando la política, la gran enemiga de los que no quieren transformar nada", dijo César Valicenti (Presidente del Bloque del FdT)

Con matices, los dos principales espacios políticos hicieron un acuerdo y dieron por tierra con la política más importante de los últimos años para promover un recambio dirigencial. "La casta", diría Milei.

Solamente se opusieron algunos diputados de Vidal y el massismo. También liberales, la Coalición Cívica y Evolución Radical, que responde a Lousteau. ¿La izquierda? Como en muchos debates importantes, se abstuvo.

Ya que estamos, siempre queda la duda de por qué Vidal reglamentó tan mal la ley. ¿Por qué dejó abierta la puerta para que los intendentes pidieran licencia dos años y volvieran a reelegir indefinidamente? Misterios.

Por lo pronto, la política logró ponerse de acuerdo por una vez. Pero no fue en beneficio de la gente, sino del propio status qúo de ellos. La sucesión está garantizada. ¡Qué viva el rey!