La UNMA había requerido el cese automático de la retención de fondos y la transferencia de más de 556.000 millones de pesos. Qué determinó la Justicia.
El fallo destacó que el caso se trata de un "reclamo patrimonial". Foto: gentileza letrap.com.ar
El juzgado de primera instancia en lo Contencioso Administrativo Federal desestimó la medida cautelar solicitada por la Universidad Nacional de Madres de Plaza de Mayo (UNMA) contra el Ministerio de Capital Humano. La UNMA había requerido el cese automático de la retención de fondos y la transferencia de más de 556.000 millones de pesos.
El magistrado encargado del caso determinó que la petición de la universidad no podía prosperar, ya que no se "aprecian las circunstancias excepcionales necesarias para acceder al reclamo" y que sus afirmaciones no son suficientes para justificar la medida solicitada. Asimismo, se confirmó que el planteo de la UNMA carece de "verosimilitud en el derecho en forma patente" y que no se observa claramente la supuesta arbitrariedad denunciada por la Administración Pública.
El fallo destacó que el caso en cuestión trata de un "reclamo patrimonial" que debe seguir otro camino legal, ya que no se advierte la existencia de un "perjuicio irreparable".
Por otro lado, el Estado Nacional cuestionó la legitimidad de la rectora, Cristina Caamaño Iglesias Paiz. La designación de Caamaño por la resolución Nº 2534/23 del ex Ministerio de Educación fue anulada por la resolución Nº 45/24 del Ministerio de Capital Humano.
Además, el Estado denunció que el acta de fecha 05/03/24, que registró los comicios de asamblea para su designación, carece de validez. Esto se debe a que no cumple con lo estipulado en el art. 49 de la Ley de educación superior y el art. 23 del Decreto Nº 176/96, lo que implica que la UNMA no tiene autorización para operar oficialmente.
El conflicto entre la UNMA y el Ministerio de Capital Humano continuará en disputa, a medida que se exploran otras vías legales para resolver el reclamo patrimonial presentado por la universidad.
