Tenso cruce entre Lilia Lemoine y Marcela Pagano por el proyecto "Ficha limpia psicológica"

“Por suerte no tuve que esperar la promesa de ningún fin de mandato para poder gestar un bebé, como te hicieron a vos”.

Pagano continuó con fuertes descalificaciones hacia Lemoine, a quien llamó “lacra” y acusó de usar su banca “para beneficio propio”. Además, la responsabilizó de haber hablado con liviandad sobre la intimidad del presidente Javier Milei.

Insultos y chicanas: el cruce de Lemoine y Pagano

“Sos tan patética que por celos le faltaste el respeto al presidente hablando de su intimidad. A vos nadie te educó, nadie te cuidó, ni te quieren ni te dan el lugar de mujer”, escribió.

En el punto más álgido del intercambio, Pagano desafió públicamente a Lemoine a someterse juntas a estudios médicos y psicológicos, en línea con el espíritu del proyecto que la propia Lemoine defiende.

“Yo me someto mañana mismo a lo que propongo en mi proyecto de ley. Test psicológico, físico, análisis de sangre, orina, etc. Y sumo una rinoscopia. ¿Te animás?”, lanzó.

Este nuevo capítulo se da en un contexto de creciente exposición entre ambas dirigentes. Pagano también recordó un episodio de marzo en la Cámara de Diputados, cuando cuestionó a Martín Menem por no reconocerla como presidenta de la Comisión de Juicio Político y terminó su intervención usando un megáfono desde su banca.

Lemoine, por su parte, respondió que si el proyecto se convirtiera en ley, Pagano quedaría automáticamente fuera del Congreso. La respuesta de su compañera de bancada fue aún más directa:

“No me hagas hablar de tu diagnóstico. Tengo muchas pruebas sobre tu enfermedad y cómo te vuelve inidónea para el cargo”, dijo, y sumó que se trata de una persona con una “patología que la hace peligrosa para tener una banca y fueros”.

El proyecto de “Ficha limpia psicológica”, impulsado por Lemoine, propone implementar un régimen de controles mentales, cognitivos y físicos para legisladores nacionales.

“No podemos tener legisladores con una psiquis dañada que malversen el uso de ese beneficio legal. Tampoco es justo que la salud de un presidente sea materia de Estado y la de un legislador no”, argumentó.