El primer juicio por corrupción a Cristina Kirchner reanudó sus audiencias este lunes tras el fin de la feria judicial. Mientras tanto, la defensa de la ex presidenta, representada por Carlos Alberto Beraldi, espera dos resoluciones clave sobre las supuestas irregularidades que envuelven a la instrucción de la causa. Estas decisiones están en manos del Tribunal oral Federal que la juzga, el TOF 2, y de los cinco ministros de la Corte Suprema.
Cristina Kirchner pidió en ambas instancias suspender el juicio. Denuncia que no la dejaron defenderse y presentar pruebas. Sostiene que tiene una múltiple imputación por asociación ilícita y que eso no es posible. Cuestiona la ausencia de una prueba fundamental, que es la auditoría completa de toda la obra pública vial, que en 49 de las 51 obras analizadas que ya fueron juzgadas y en la que los imputados fueron sobreseídos y que de las 51 obras analizadas en el juicio el TOF 2 sólo ordenó peritar cinco, entre otros.
El planteo ante la Corte fue presentado antes del comienzo del juicio y esto casi provoca su postergación. La Corte no tiene plazos. Por lo tanto, es incierto cuándo y cómo lo van a resolver. El planteo del TOF 2 lo hizo Beraldi justo antes de la feria y los jueces deberán resolverlo, antes de seguir con el juicio.
Los escenarios posibles son múltiples. Todos dependen del TOF 2. Las salidas son muy variadas y hay tantas irregularidades que denuncian las partes, que ningún observador puede prever seriamente qué va a pasar. Lo concreto es que el juicio va a seguir o se va a frustrar.
En el caso de la Corte Suprema los escenarios son dos. El primero es hacer lugar a las denuncias de Cristina Kirchner, anular todo investigado hasta ahora y ordenar una nueva investigación. El segundo es no hacer lugar a los planteos y que el juicio siga.
De todas maneras, en estos tiempos electorales se está jugando mucho más que un juicio. Estamos frente a decisiones judiciales que van a sedimentar un régimen de verdad muy significativo, ya que va a expresar la definición de instancias judiciales muy importantes sobre los hechos que se le imputan a Cristina.
Aquí también entran en juego los planteos sobre la causa de los Cuadernos. Lo que se resuelva va a salir de la entente Bonadio - Cámara Federal. En consecuencia, tendrá una inequívoca lectura judicial con muchas implicancias políticas; sobre todo, por las elecciones
Más allá de la inocencia o culpabilidad de la ex presidenta y candidata a vice por el Frente de Todos, y más allá de que finalmente sea absuelta o condenada, la palabra judicial va a quedar siempre sospechada si una instancia superior no aclara las denuncias. Ello trae aparejado un gran riesgo: aumentar aún más la desconfianza de la ciudadanía hacia el Poder Judicial. Una parte de la sociedad va a creer que fue injustamente investigada y que es inocente. La otra, creerá que es culpable. Y una tercera parte no va a entender qué pasa porque el proceso estuvo sospechado.
El TOF y, sobre todo, la Corte tienen una gran oportunidad de resolver mirando la Constitución y no las encuestas.
