Gabriel Palmeiro y Maximiliano Rusconi, abogados de De Vido
Sin embargo, el análisis respecto de la solicitud de detención domiciliaria resuelto por la Cámara en el día de la fecha demostró la grave falta de coherencia por parte del Juzgado Federal N°11 al punto que, al momento de rechazar la petición, siquiera se realizaron los informes médicos ni se acompañaron las constancias medicas aportadas por la defensa, en un grave ejercicio de arbitrariedad que no se condice con la responsabilidad que implica la disposición sobre la libertad de las personas sometidas a proceso. Sin embargo, el análisis respecto de la solicitud de detención domiciliaria resuelto por la Cámara en el día de la fecha demostró la grave falta de coherencia por parte del Juzgado Federal N°11 al punto que, al momento de rechazar la petición, siquiera se realizaron los informes médicos ni se acompañaron las constancias medicas aportadas por la defensa, en un grave ejercicio de arbitrariedad que no se condice con la responsabilidad que implica la disposición sobre la libertad de las personas sometidas a proceso.
Gabriel Palmeiro y Maximiliano Rusconi, abogados de De Vido
En conclusión, tras prácticamente dos años de detención preventiva sin razones que lo fundamenten y frente al cuadro de situación actual, la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones impone al Dr. Bonadio, en principio, la aplicación racional del derecho y el respeto por las garantías constitucionales que tan vapuleadas se han visto en estos últimos años En conclusión, tras prácticamente dos años de detención preventiva sin razones que lo fundamenten y frente al cuadro de situación actual, la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones impone al Dr. Bonadio, en principio, la aplicación racional del derecho y el respeto por las garantías constitucionales que tan vapuleadas se han visto en estos últimos años
Gabriel Palmeiro y Maximiliano Rusconi, abogados de De Vido
