sueños

Qué dice el fallo del juez Ramos Padilla que procesó a Marcelo D´Alessio

Qué dice el fallo del juez Ramos Padilla que procesó a Marcelo D´Alessio

Qué pasó. El falso abogado Marcelo D’ Alessio fue procesado con prisión preventiva por el juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla por los delitos de asociación ilícita y extorsión. El juez no acreditó la participación del fiscal Carlos Stornelli en la extorsión pero pidió que se investigue su actuación.

Además, en su extensa resolución a la que accedió A24.com Ramos Padilla hizo referencia a otras situaciones de presunta extorsión.

Cuáles son los puntos centrales de la resolución.

“...una hipótesis probable que el Dr. Carlos Stornelli no esté vinculado al reclamo dinerario a Etchebest. Sus antecedentes y su larga carrera judicial indicarían eso. En especial me inclino por esta hipótesis porque entiendo que un fiscal con tanta experiencia no recurriría a un “agente de la DEA” -como él mismo dice que se lo presentaron-, para llevar adelante un reclamo de dinero. Sin embargo, aparecen muchos elementos que lo vinculan con esos hechos de extorsión –lo que amerita profundizar su investigación- y también aparecen elementos de prueba que lo vinculan con otras operaciones ilegales que se concertaron también en el balneario “CR” de Pinamar el día 8 de enero en la famosa reunión de cuatro horas que mantuvieron el agente y el fiscal. Me estoy refiriendo a la operación que concertaron entre ambos para implicar en una cámara oculta al Dr. José Manuel Ubeira, cuya prueba desarrollaremos más adelante” “...una hipótesis probable que el Dr. Carlos Stornelli no esté vinculado al reclamo dinerario a Etchebest. Sus antecedentes y su larga carrera judicial indicarían eso. En especial me inclino por esta hipótesis porque entiendo que un fiscal con tanta experiencia no recurriría a un “agente de la DEA” -como él mismo dice que se lo presentaron-, para llevar adelante un reclamo de dinero. Sin embargo, aparecen muchos elementos que lo vinculan con esos hechos de extorsión –lo que amerita profundizar su investigación- y también aparecen elementos de prueba que lo vinculan con otras operaciones ilegales que se concertaron también en el balneario “CR” de Pinamar el día 8 de enero en la famosa reunión de cuatro horas que mantuvieron el agente y el fiscal. Me estoy refiriendo a la operación que concertaron entre ambos para implicar en una cámara oculta al Dr. José Manuel Ubeira, cuya prueba desarrollaremos más adelante”

Fallo del juez Ramos Padilla

“...podría concluirse que -en principio- el fiscal Carlos Stornelli no estaría involucrado en la exigencia ilegítima de dinero a Pedro Etchebest –más allá de la profunda investigación que necesariamente deberá proseguir su curso-, dinero que bien pudo haber sido parte de los “honorarios” por la labor autoasignados por D´Alessio y sus colaboradores; las características de la relación entre ambos y sus roles específicos –un fiscal a cargo deinvestigaciones complejas y de transcendencia y un agente de inteligencia a su servicio- permiten que las dudas subsistan acerca de si realmente Etchebest estaba siendo objeto de investigación de forma paralela –hubiese o no hubiese sido mencionado por Juan Manuel Campillo en sus declaraciones glosadas a la causa- y por fuera del marco formal del expediente por parte de D´Alessio y otras personas posiblemente vinculadas a agencias de inteligencia nacionales y/o internacionales; todo ello con el conocimiento de Carlos Stornelli. Es otra hipótesis que merece evaluarse” “...podría concluirse que -en principio- el fiscal Carlos Stornelli no estaría involucrado en la exigencia ilegítima de dinero a Pedro Etchebest –más allá de la profunda investigación que necesariamente deberá proseguir su curso-, dinero que bien pudo haber sido parte de los “honorarios” por la labor autoasignados por D´Alessio y sus colaboradores; las características de la relación entre ambos y sus roles específicos –un fiscal a cargo deinvestigaciones complejas y de transcendencia y un agente de inteligencia a su servicio- permiten que las dudas subsistan acerca de si realmente Etchebest estaba siendo objeto de investigación de forma paralela –hubiese o no hubiese sido mencionado por Juan Manuel Campillo en sus declaraciones glosadas a la causa- y por fuera del marco formal del expediente por parte de D´Alessio y otras personas posiblemente vinculadas a agencias de inteligencia nacionales y/o internacionales; todo ello con el conocimiento de Carlos Stornelli. Es otra hipótesis que merece evaluarse”

Fallo del juez Ramos Padilla

“...corroborada la relación entre Stornelli y D´Alessio y sus características, más allá de la necesaria continuidad de la investigación, a partir del análisis exhaustivo y mancomunado de las probanzas recabadas hasta el dictado de la presente y más allá de lo que pudiera surgir con el transcurrir del proceso, entiendo que –al menos por el momento- se ha constatado que existen maniobras puntuales que revisten una gravedad institucional mayúscula que no es posible pasar por alto, en las que se constata la participación directa del fiscal, de D´Alessio y de otros actores” “...corroborada la relación entre Stornelli y D´Alessio y sus características, más allá de la necesaria continuidad de la investigación, a partir del análisis exhaustivo y mancomunado de las probanzas recabadas hasta el dictado de la presente y más allá de lo que pudiera surgir con el transcurrir del proceso, entiendo que –al menos por el momento- se ha constatado que existen maniobras puntuales que revisten una gravedad institucional mayúscula que no es posible pasar por alto, en las que se constata la participación directa del fiscal, de D´Alessio y de otros actores”

Fallo del juez Ramos Padilla

“Llegados a este punto, luego de efectuar este compendio del cuadro probatorio con el que se cuenta –al menos por el momento- en torno a la cámara oculta que se estaba pergeñando contra José Manuel Ubeira por parte del Fiscal Federal Carlos Stornelli y Marcelo D´Alessio, cabe concluir que se han recabado elementos objetivos, serios y concordantes cuyo análisis mancomunado permite concluir de forma válida, lógica y razonable que, en efecto, en aquella reunión entre D´Alessio y el fiscal Stornelli se había planificado la maniobra de espionaje señalada en perjuicio de José Manuel Ubeira” “Llegados a este punto, luego de efectuar este compendio del cuadro probatorio con el que se cuenta –al menos por el momento- en torno a la cámara oculta que se estaba pergeñando contra José Manuel Ubeira por parte del Fiscal Federal Carlos Stornelli y Marcelo D´Alessio, cabe concluir que se han recabado elementos objetivos, serios y concordantes cuyo análisis mancomunado permite concluir de forma válida, lógica y razonable que, en efecto, en aquella reunión entre D´Alessio y el fiscal Stornelli se había planificado la maniobra de espionaje señalada en perjuicio de José Manuel Ubeira”

Fallo del juez Ramos Padilla

“Entiendo que los nuevos elementos traídos aquí a la luz y la gravedad del hecho expuesto precedentemente, no sólo hablan por sí mismos acerca del vínculo real entre el fiscal Stornelli y un reconocido operador al servicio de las agencias de inteligencia con “metodologías de investigación” coactivas y extorsivas y de las características que tenía ese vínculo, sino que además ameritan su investigación de modo serio, formal y exhaustivo en sede judicial y de la Procuración General de la Nación” “Entiendo que los nuevos elementos traídos aquí a la luz y la gravedad del hecho expuesto precedentemente, no sólo hablan por sí mismos acerca del vínculo real entre el fiscal Stornelli y un reconocido operador al servicio de las agencias de inteligencia con “metodologías de investigación” coactivas y extorsivas y de las características que tenía ese vínculo, sino que además ameritan su investigación de modo serio, formal y exhaustivo en sede judicial y de la Procuración General de la Nación”

Fallo del juez Ramos Padilla

“Para los fines indicados, la asociación habría actuado de forma permanente y estable en varios cursos de acción delictivos, con división de roles y coordinación de funciones entre sus diversos miembros y llevó adelante diversas actividades ilícitas cuyas particularidades deberán ser profundizadas y entre las que se han destacado en este resolutorio únicamente algunas vinculadas a actividades de espionaje ilegal y que se vinculan con la: 1) La extorsión a Pedro Etchebest; 2) la maniobra de la cámara oculta para perjudicar a José Manuel Ubeira; 3) el “ablande” y la coacción sobre Brusa Dovat; 4) el posible pago a Fariña para que declare en determinado sentido; y en general la realización de maniobras de inteligencia y acciones psicológicas de persecución y coacción, hasta la posible “extracción de personas” por vuelos no detectables –como se señalara más adelante- .” “Para los fines indicados, la asociación habría actuado de forma permanente y estable en varios cursos de acción delictivos, con división de roles y coordinación de funciones entre sus diversos miembros y llevó adelante diversas actividades ilícitas cuyas particularidades deberán ser profundizadas y entre las que se han destacado en este resolutorio únicamente algunas vinculadas a actividades de espionaje ilegal y que se vinculan con la: 1) La extorsión a Pedro Etchebest; 2) la maniobra de la cámara oculta para perjudicar a José Manuel Ubeira; 3) el “ablande” y la coacción sobre Brusa Dovat; 4) el posible pago a Fariña para que declare en determinado sentido; y en general la realización de maniobras de inteligencia y acciones psicológicas de persecución y coacción, hasta la posible “extracción de personas” por vuelos no detectables –como se señalara más adelante- .”

Fallo del juez Ramos Padilla

“El resto de los delitos surgen del legajo que se ordenó formar para ir acumulando aquellos elementos de los que pudiere surgir la necesidad de investigar, entre los que se observan posibles delitos de cohecho, usurpación, falsedad ideológica de documentos públicos, extorsión, coacción, ilícitos vinculados a la ley 23.737, etc. Son todas circunstancias que deben ser analizadas e investigadas y sobre las que se correrá vista al representante del Ministerio Publico Fiscal” “El resto de los delitos surgen del legajo que se ordenó formar para ir acumulando aquellos elementos de los que pudiere surgir la necesidad de investigar, entre los que se observan posibles delitos de cohecho, usurpación, falsedad ideológica de documentos públicos, extorsión, coacción, ilícitos vinculados a la ley 23.737, etc. Son todas circunstancias que deben ser analizadas e investigadas y sobre las que se correrá vista al representante del Ministerio Publico Fiscal”

Fallo del juez Ramos Padilla

“Poner en conocimiento del Sr. Procurador General de la Nación Interino, Dr. Eduardo Casal, a fin de que en el ámbito de su competencia específica como jefe del Ministerio Público Fiscal de la Nación y titular del ejercicio de superintendencia general sobre todos sus miembros y responsable de imponer sanciones y promover su enjuiciamiento (cfr. arts. 11, 12 incs. f, m y n, 65 sgtes. y ccdtes. de la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal) adopte las medidas que estime oportunas. A esos fines, se habrá de librar oficio con copia de este resolutorio” “Poner en conocimiento del Sr. Procurador General de la Nación Interino, Dr. Eduardo Casal, a fin de que en el ámbito de su competencia específica como jefe del Ministerio Público Fiscal de la Nación y titular del ejercicio de superintendencia general sobre todos sus miembros y responsable de imponer sanciones y promover su enjuiciamiento (cfr. arts. 11, 12 incs. f, m y n, 65 sgtes. y ccdtes. de la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal) adopte las medidas que estime oportunas. A esos fines, se habrá de librar oficio con copia de este resolutorio”

Fallo del juez Ramos Padilla

s