historias

Rechazaron una querella de Boca contra tres periodistas por cargadas por la final de la Copa Libertadores ante River en Madrid

Rechazaron una querella de Boca contra tres periodistas por cargadas por la final de la Copa Libertadores ante River en Madrid

La Cámara Federal porteña desestimó una denuncia de Boca Juniors contra tres periodistas de un programa televisivo que se mofaron de la realidad del club y simularon un velatorio por la derrota en la final de la Copa Libertadores 2018 en Madrid ante su clásico rival, River Plate.

Los jueces Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi exculparon a los periodistas Flavio Azzaro, Pablo Carroza y Héctor Santarsiero, quienes sostuvieron que el presidente saliente del club, Daniel Angelici, es “el peor de la historia” y “no puede pisar La Bombonera porque lo insultan”.

Boca, institucionalmente, a través de los abogados Andrés Coronato y Santiago Rozas Garay, formularon la denuncia por “incitación a la violencia”, a raíz de un informe satírico que “informó el lugar donde veranean los verdaderos jugadores de Boca, para luego mostrar una camiseta del club a orillas del Riachuelo junto con botellas de bebidas alcohólicas”.

El abogado Rozas Garay aparece relacionado con el estudio Pérez Chada, que asiste al ex presidente Mauricio Macri en causas penales en las que está involucrado y, además, fue uno de los defensores de la ex vicepresidenta Gabriela Michetti cuando fue investigada por el origen del dinero que le fue sustraído de su casa la noche que Cambiemos se convirtió en gobierno, en 2015.

La denuncia cuestionaba también una representación pretendidamente humorística en la cual “mientras sonaba la marcha fúnebre de fondo, apareció (uno de los acusados) disfrazado de pai, con la intención de ‘revivir al muerto’, que ‘falleció en diciembre en Madrid’ según sus propias palabras”.

Mientras la imagen televisiva mostraba “un cajón fúnebre con una bandera del Club Atlético Boca Juniors, y un grupo de personas que, con la camiseta de River Plate, velaban a quien se encontraba en su interior”.

Para la Cámara, “más allá de lo irrespetuosos que puedan ser (los comentarios), no se erigen sin más como un estímulo para que personas indeterminadas se alcen de modo violento contra otro grupo de individuos”.

“De las frases y situaciones invocadas por el querellante siquiera se desprende cuáles serían las concretas acciones violentas que los denunciados procurarían incitar con sus conductas”, insistieron los camaristas.

Al confirmar el fallo de primera instancia, también exculpatorio, firmado por el juez Marcelo Martínez de Giorgi, los camaristas advirtieron: “De sostener lo contrario estaríamos dando lugar a un derecho penal exorbitante, presto a inmiscuirse en comportamientos que sencillamente le son ajenos”.

No obstante, el fallo dejó abierta la posibilidad de que Boca pueda reclamar civilmente los eventuales “daños y perjuicios” que considere que pudieron haberle ocasionado las expresiones periodísticas.